Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 882/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 1960/103/2014
Dosar nr._ exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 13 iunie 2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.882/C/2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - M. D. | - judecător |
- N. U. | - grefier |
Pe rol se află în curs de soluționare cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta M. P. – M., domiciliată în municipiul R., ..29, jud. N., în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului R., cu sediul în R., Piața R. V. nr.1, jud. N..
La apelul nominal, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – exequator;
- dosarul se află la primul termen de judecată;
- stadiul procesual fond;
- procedura de citare, legal îndeplinită;
- alte aspecte procesuale: în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS pentru primul termen de judecată de astăzi, s-a constatat că nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.11 din Regulamentul de ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Constatând că, termenul de astăzi reprezintă primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, tribunalul procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, conform art.131 din Noul Cod de procedură civilă, stabilind că este competent să judece pricina sub toate aspectele.
Având în vedere că reclamanta a solicitat prin acțiune judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art.244 NCPC tribunalul constată încheiată cercetarea procesului, iar în temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul N. sub nr._ din data de 12.05.2014, M. P.-M., a solicitat recunoașterea de plin drept a Declarației de divorț pronunțată de Primarul orașului Kohoku, orașul Yokohama – Japonia, acceptată la data de 26 septembrie 2013 și înregistrată la data de 2 octombrie 2013 sub nr.8906, prin care s-a desfăcut de comun acord căsătoria încheiată la 15.11.2005 între M. P.-M., născută la data de 20 mai 1984, în municipiul R., județul N., și Ito Tomoyuki, născut la 15 ianuarie 1967 în Kyoto, sector Sakyo din Japonia.
În motivarea acțiunii, petenta arată că s-a căsătorit în Japonia, localitatea Yokohama, sector Kanagawa, în data de 15 noiembrie 2005 cu numitul Ito Tomoyuki, persoană cu cetățenie japoneză, după care s-a stabilit în Japonia.
După o perioadă de aproximativ nouă ani, din cauza faptului că relațiile conjugale dintre soți s-au deteriorat, separându-se în fapt în luna august 2013, de comun acord hotărând să pună capăt căsătoriei încheiate la data de 15 noiembrie 2005, căsătorie care nu a fost transcrisă în România.
Prin declarația de divorț acceptată la data de 26 septembrie 2013 și înregistrată sub nr.8906 din 2 octombrie 2013, Primarul sectorului Kohoku, oraș Yokohama, Japonia, s-a pronunțat asupra divorțului de comun acord la primărie și în acest fel căsătoria dintre părți a fost desfăcută.
Potrivit art.1093 din actualul Cod de procedură civilă, termenul de „hotărâre străină” se referă la actele de jurisdicție contencioase sau necontencioase ale instanțelor judecătorești, notariatelor sau oricăror autorități competente dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene.
Deoarece declarația de divorț este pronunțată de Primarul sectorului Kohoku, oraș Yokohama – Japonia, se poate aprecia indiscutabil că actul emis de autoritatea competentă se circumscrie termenului de „hotărâre străină” și, în consecință, produce efecte juridice, iar în România trebuie recunoscută de către instanța competentă.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1093, 1094 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedire, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: împuternicire avocațială; copie declarație de căsătorie; copie extras registru de familie; copie declarație de divorț, traduse și apostilate; copie certificat de naștere; declarație notarială păstrare nume; taxă de timbru.
Primarul mun. Piatra N. a formulat întâmpinare, prin care arată în esență că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de recunoaștere, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile legale de recunoaștere a hotărârii străine.
Analizând cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de petenta M. P.-M., Tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
În cauză, procedurii de recunoaștere a hotărârilor le sunt aplicabile dispozițiile art. 1093 și urm. din Codul de procedură civilă. De asemenea, se impune precizarea că dispozițiile art. 1093 și urm. din codul de procedură civilă se aplică statelor nemembre ale Uniunii Europene, dar constituire totodată dreptul comun în materie procedurală și pentru statele membre, în sensul că pentru aceste din urmă, completează normele procedurale prevăzute în Regulamentele și Convențiile europene.
Analizând cererea petentei raportată la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată că hotărârea a cărei recunoaștere se solicită se circumscrie noțiunii de hotărâre străină, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1093 Cod procedură civilă; că aceasta este recunoscute de plin drept întrucât se referă la statutul personal al petentei, că hotărârea nu este contrară ordinii publice de drept internațional român, cerințe ale art. 1094 Cod procedură civilă; că sunt îndeplinite condițiile recunoașterii prevăzute de art. 1095 din același cod, în principal condiția privind caracterul definitiv al hotărârii supuse recunoașterii, cea privind instanța competentă să judece fondul procesului, nefiind necesară analizarea condiției citării părților și comunicării hotărârii, întrucât aceasta a fost emisă prin acordul părților.
De asemenea, instanța nu a identificat motive de refuz al recunoașterii hotărârilor străine, dintre cele prevăzute de art. 1096 Cod procedură civilă, iar sub aspect procedural, în cauză se constată îndeplinite și cerințele prevăzute de art. 1098 și 1099 Cod procedură civilă, privind competența Tribunalului N. în soluționarea cererii de recunoaștere, cerere care îndeplinește condițiile art. 1099 Cod procedură civilă, privitor la documentele ce trebuie atașate în dovedire. De altfel, aceste ultime cerințe, au fost analizate în prealabil de către tribunal, odată cu învestirea instanței de judecată cu soluționarea prezentei cereri.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus arătate, Tribunalul constată îndeplinite condițiile recunoașterii hotărârii prevăzute de legea aplicabilă și în consecință, în tem. art. 1093 și urm. din Codul de procedură civilă, va admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta M. P.-M., în contradictoriu cu Primarul municipiului R., județul N..
Va recunoaște, de plin drept, hotărârea de divorț intitulată ,,declarație de divorț” din data de 26 septembrie 2013, înregistrată sub nr. 8906 din 2 octombrie 2013, emisă de Primarul sectorului Kohoku, orașul Yokohama, Japonia, prin care s-a acceptat desfacerea prin divorț, cu acordul părților, a căsătoriei încheiată între Ito Tomoyuki, născut la data de 15 ianuarie 1967 și M. P. M., născută la data de 20 mai 1984, căsătorie încheiată la data de 15 noiembrie 2005 în localitatea Yokohama, sector Kanagawa, Japonia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta M. P. M., domiciliată în municipiul R., ..29, jud. N., în contradictoriu cu Primarul mun. R., cu sediul în R., Piața R. V. nr.1, jud. N..
Recunoaște, de plin drept, hotărârea de divorț intitulată ,,declarație de divorț” din data de 26 septembrie 2013, înregistrată sub nr. 8906 din 2 octombrie 2013, emisă de Primarul sectorului Kohoku, orașul Yokohama, Japonia, prin care s-a acceptat desfacerea prin divorț, cu acordul părților, a căsătoriei încheiată între Ito Tomoyuki, născut la data de 15 ianuarie 1967 și M. P. M., născută la data de 20 mai 1984, căsătorie încheiată la data de 15 noiembrie 2005 în localitatea Yokohama, sector Kanagawa, Japonia.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În situația exercitării căii de atac a apelului, cererea de apel se depune la sediul Tribunalului N..
Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. N. U.
Red. și tehnored. D.Mtf./09.07.2014
Tehnored.N.U./13.07.2014
Ex.4
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 324/2014.... | Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 286/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
