Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 17/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 17/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 2278/291/2014
Dosar nr._ - modificare act constitutiv –
COD OPERATOR 3074 - CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 17/AC/CC
Ședința Camerei de consiliu din 30.10.2014
Instanța compusă din:
Președinte: L. F. – judecător
D. S. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
La ordine venind pronunțarea asupra apelului declarat de apelanta-petentă C.A.R. Învățământ R., cu sediul în R., .. 6, ., împotriva încheierii nr. 33/AJ/17.07.2014 a Judecătoriei R. pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect modificare act constitutiv.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pronunțarea asupra cauzei s-a amânat pentru data de astăzi, când:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului declarat împotriva încheierii nr. 33/AJ/17.07.2014 a Judecătoriei R. pronunțată în dosarul nr._, constată următoarele:
Constată că prin încheierea nr.33AJ din data de 17.07.2014 pronunțată de Judecătoria R. a fost respinsă cererea formulată de petenta C.A.R. Învățământ R..
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 22.05.2014 sub nr._, petenta C.A.R. Învățământ R. a solicitat să se ia act de reactualizarea Statutului Casei de Ajutor Reciproc Învățământ R. IFN în conformitate cu hotărârile Conferinței Naționale a UNCARS din 25.05.2013.
În motivare a arătat faptul că la data de 17.04.2014 a avut loc Conferința Anuală de Dare de Seamă și Alegeri a C.A.R. Învățământ IFN R. pentru activitatea pe anul 2013 și că în cadrul acestei conferințe s-a hotărât, printre altele, și reactualizarea statului Casei de Ajutor Reciproc Învățământ R. IFN în conformitate cu hotărârile Conferinței Naționale a UNCARS din 25.05.2013.
La cerere a fost atașată hotărârea conferinței C. Învățământ din 17.04. 2014, Statutul C.A.R., procesul verbal din 17.04.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 26/2000.
Cererea a fost timbrată cu 100 lei taxă de timbru.
La solicitarea instanței, petenta a făcut o precizare în legătură cu modificarea solicitată, în sensul că această modificare vizează practic preluarea în statutul său a articolelor 9, 10, 11, 12, 21, 23, 24, 32, 33, 35, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63.
La precizare au fost atașate înscrisuri: Hotărârea UNCARSR din 25.05.2013 de la Băile Herculane, Statutul cadru al UNCARSR.
S-a dispus, de către instanța de fond, atașarea dosarelor civile cu privire la dobândirea personalității juridice și cu privire la modificările ulterioare care au vizat aspecte legate de statut sau deschiderea unui nou punct de lucru.
Analizând actele de la dosar, instanța de fond a respins cererea petentei cu următoarea motivare:
La data de 25.05.2013 a avut loc la Băile Herculane Conferința Națională a UNCARSR în cadrul căreia a fost adoptată o hotărâre care viza mai multe aspecte legale de activitatea acestei entități nonprofit și s-a procedat și la actualizarea statutului cadru ca urmare a modificărilor și completărilor aduse de conferință. La art. 64 din acest statut se prevede că, casa de ajutor reciproc este obligată să preia în statutul propriu din acest statut cadru mai multe articole care au fost enumerate.
În baza acestei hotărâri petenta a solicitat să se ia act de reactualizarea Statutului Casei de ajutor Reciproc Învățământ în conformitate cu Hotărârea UNCARSR. Ulterior, petenta a arătat că modificarea privește de fapt preluarea din statutul cadru a modificărilor prevăzute în articolele menționate la art. 64 din Statutul Cadru al UNCARSR.
Instanța de fond a considerat că precizarea făcută de petentă cu privire la preluarea articolelor din statutul cadru trebuia cuprinsă în Hotărârea din 17.04.2014 și în baza acestei hotărâri să se procedeze la actualizarea statutului său. Mai mult, modificarea actului constitutiv și a statutului era atributul exclusiv al adunării generale care trebuia convocată în anumite condiții, trebuia să fie legal constituită și ale cărei hotărâri trebuiau luate cu votul a 2/3 dintre membrii prezenți în acest caz.
Cum instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite aceste cerințe, a respins cererea petentei.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel, în termenul legal, petenta. Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului N. sub același număr generat în ECRIS, la judecata în fond și anume sub nr._ . În apelul declarat, petenta a criticat încheierea pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța de fond a dispus respingerea cererii petentei, deși în raport de înscrisurile depuse la dosar această cererea era întemeiată și trebuia admisă. Petenta a arătat că, la data de 25.05.2013, a avut loc la Băile Herculane Conferința Națională UNCARSR în cadrul căreia s-a adoptat o Hotărâre, care viza activitatea C.-urilor actualizându-se Statutul cadru. La art.64 din Statutul Cadru, depus la dosar, se prevedea că C.A.R.-urile sunt obligate să preia în statutul propriu, următoarele articole: 9, 10, 11, 12, 21, 23, 24, 32, 33, 35, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63. Consideră petenta că această prevedere de obligare a C.A.R.-urilor să preia în propriul statut articolele menționate, coroborat cu prevederile din Hotărârea C.A.R. Învățământ R. din data de 17.04.2014, îndeplineau condițiile pentru admiterea cererii de modificare statut.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii apelate, în raport de motivele invocate, dar și din oficiu, în considerarea dispozițiilor art. 479 Cod procedură civilă, se constată că nu este fondat apelul declarat de petentă, urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Conform art. 33 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 26/2000, modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12. Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar, în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director.
În cauza pendinte, petenta a depus la dosar Hotărârea din data de 17.04.2014 a C.A.R. Învățământ IFN R., în care s-a hotărât, printre altele, reactualizarea statutului C.A.R. Învățământ IFN R. în conformitate cu Hotărârile Conferinței Naționale a U.N.CA.R.S. din data de 25.05.2013 și Statutului Cadru aprobat de aceasta și legislația în vigoare. Din verificarea Hotărârii Conferinței Naționale a Caselor de Ajutor Reciproc ale Salariaților din România – Instituții Financiare Nebancare, de la Băile Herculane, din data de 25.05.2013, se constată că la art.5 a fost aprobată modificarea și completarea Statutului Uniunii Naționale, a statutelor-cadru al caselor de ajutor reciproc și al uniunilor teritoriale județene.
Din analiza celor două hotărâri, se constată că nici în hotărârea generală a petentei, la nivel local, și nici în Hotărârea Conferinței Naționale a Caselor de Ajutor Reciproc ale Salariaților din România – Instituții Financiare Nebancare, de la Băile Herculane, din data de 25.05.2013, nu s-a prevăzut în concret care sunt actualizările necesar să fie efectuate în statutul C.A.R.-urilor de la nivel local. Astfel, cum în baza textelor arătate este necesar ca adunarea generală să stabilească în mod expres și în concret care sunt dispozițiile statutare care se modifică și cu privire la care este solicitată instanței aprobarea modificărilor, se constată că toate afirmațiile petentei ulterioare și în afara hotărârii adunării generale nu pot fi apreciate ca având efect asupra statutului asociației, iar instanța de judecată, în lipsa mențiunilor modificatoare inserate expres într-o hotărâre statutară a adunării generale, nu poate să dispună în consecință.
Pentru toate aceste motive, se constată că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a probelor administrate în cauză, respectiv cele două hotărâri invocate de petentă, raportat la dispozițiile legale incidente, și anume art. 33 alin. 1 și 2 raportat la art.8-12 din O.G. nr. 26/2000 și, pe cale de consecință, apelul declarat de petentă urmează să fie respins ca nefondat, în considerarea dispozițiilor art. 480 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta Casa de Ajutor Reciproc „Învățământ” R., cu sediul în R., .. 6, ., împotriva încheierii nr. 33/AJ/17.07.2014 a Judecătoriei R..
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi 30.10.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
L. F. D. S. C. Ailuțoaei
Red. și tehnored. L.F. – 13.11.2014
Tehnored. C.A. – 24.11.2014
5 ex.
Fond: P. G. T.
| ← Anulare act. Decizia nr. 435/2014. Tribunalul NEAMŢ | Acţiune posesorie. Decizia nr. 485/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
