Pretenţii. Decizia nr. 531/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 531/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 2433/291/2012*
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16.09.2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 531/RC
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - E. O. | - judecător |
- B. C. | - judecător | |
- C. M. | - judecător | |
- L. R. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâții I. G. și I. L. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria R. la data de 05.06.2014 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-reclamant P. N. (legitimat cu C.I. . nr._, CNP_), lipsă fiind recurenții-pârâți I. G. și I. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este pretenții;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată.
Președintele completului de judecată constată că recursul ce face obiectul prezentei cauze, aflat la primul termen de judecată, a fost motivat cu respectarea termenului prevăzut de lege, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru și că potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr. 202/2010, Tribunalul N. este competent general, material și teritorial pentru a soluționa cauza în raport de art.2 pct.3 Cod procedură civilă.
Președintele de complet pune în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Intimatul-reclamant P. N. precizează că termenul de promovare a căii de atac este depășit și solicită respingerea recursului. Depune la dosar concluzii scrise.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
- Hotărârea primei instanțe
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria R. la data de 5.06.2014, în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de reclamantul P. N. și, în consecință:
S-a înlăturat omisiunea din dispozitivul sentinței civile nr. 2401 din 7.11.2013, în sensul că suma de 10.500 lei stabilită ca obligație de plată este actualizată la data plății efective în raport cu indicele ratei de inflație.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele:
Pe rolul Judecătoriei R. a fost înregistrată, la data de 26.05.2014, cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamantul P. N..
Acesta a arătat că, în dispozitivul sentinței civile nr. 2401 din 7.11.2013, nu s-au precizat care sunt criteriile după care se va face actualizarea sumei la care pârâții au fost obligați către el.
Analizând cererea, instanța a constatat că, prin sentința civilă mai sus precizată, pârâții I. G. și I. L. au fost obligați către reclamant la plata sumei de 10.500 lei și s-a menționat că această sumă va fi actualizată la data plății efective.
S-a omis a se preciza în dispozitiv că această actualizare se va face în raport cu indicele ratei inflației calculat la data plății efective.
Potrivit art. 1073 Cod civil, „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare”. Actualizarea creanței constituie o reparare a pagubei determinată de întârzierea plății debitului, în scopul asigurării îndeplinirii exacte a obligației și a reparării integrale a prejudiciului, ca urmare a plății cu întârziere a debitului datorat.
În aceste condiții, în baza art. 442 alin. 2 C.proc.civ., s-a admis cererea reclamantului.
- Calea de atac
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs pârâții I. G. și I. L., arătând că instanța a data mai mult decât s-a cerut, încălcându-se unul din principiile de bază ale procesului civil.
La termenul din 18.09.2014, a fost invocată din oficiu excepția tardivității recursului, pe care Tribunalul o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C.pr.civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. Iar potrivit art. 103 alin. 1, „neexercitarea oricărei căi de atac … în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Încheierea recurată a fost comunicată pârâților la data de 12.06.2014, iar cererea de recurs a fost depusă la dată de 2.07.2014, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de lege.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ., recursul formulat va fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții I. G. și I. L., împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria R. la data de 05.06.2014 în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
E. O. B. C. și C. M. L. R.
Red. B. C./16.10.2014
Tehnored. L. R./03.11.2014
Ex.2
Fond T. G.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 532/2014. Tribunalul NEAMŢ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 183/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
