Reintegrare în familie. Sentința nr. 1668/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1668/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 3060/103/2014
Dosar nr._ reintegrare în familie
COD OPERATOR 3074
CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 14.11.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.1668/C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - M. D. | - judecător |
- BALUȘ G. | - grefier |
Cu participarea d-nei procuror I. M. E.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N., cu sediul în municipiul Piatra N., ., nr. 11, județul N., în contradictoriu cu pârâții: A. I. B., domiciliat în comuna Movileni, . Iași și Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița, domiciliată în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic S. D., lipsă fiind pârâta Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița și pârâtul A. I.-B..
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – reintegrare în familie;
- stadiul procesual – fond, al IV-lea termen de judecată;
- procedura de citare – legal îndeplinită.
Reprezentantul reclamantei arată că nu au apărut elemente noi în cauză și nu mai sunt alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N., prin reprezentant consilier juridic S. D., solicită admiterea acțiunii, reintegrarea minorului A. A. în familia naturală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii pentru admiterea cererii formulate în cauză de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și protecția Copilului N., ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
În temeiul dispozițiilor art.394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 19.08.2014, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N. a solicitat în contradictoriu cu pârâții A. I. - B. și Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița, încetarea măsurii de plasament dispusă prin sentința civilă nr. 297/C/08.03.2013, pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ a minorului A. A., reintegrarea minorului în familia naturală a mamei sale și redarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, mamei sale Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița.
În motivarea cererii se arată că minorul A. A. născut la data de 09 noiembrie 2000 provine din afara căsătoriei fiind recunoscut de către tată.
Încă de la naștere, minorul a fost crescut de către bunicii materni, întrucât pârâta Buletică Dumitrița nu avea condiții materiale, iar tatăl său nu manifesta interes pentru propriul copil.
Din raportul privind situația socială a copilului întocmit de responsabilul de caz, reiese că minorul a fost dat în plasament la bunicii materni prin hotărârea nr. 58/2004 emisă de către C.P.C. N..
După decesul bunicilor materni, copilul a rămas în grija mătușii materne S. G., iar prin sentința civilă nr. 297/2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, minorul A. A. a fost dat în plasament la d-na S. G. cu domiciliul în ..
Potrivit declarației numitei S. G., minorul A. A. a plecat de la domiciliul său încă din luna mai a anului în curs, în prezent locuind cu mama sa, soțul acesteia și cei doi copii minori rezultați din căsătoria acesteia cu dl. Buletică M..
Întrucât mătușa maternă a minorului a declarat că nu se mai ocupă de creșterea și îngrijirea nepotului său, iar pârâta Buletică Dumitrița și-a îmbunătățit situația materială prin căsătorie, reclamanta apreciază că sunt întrunite condițiile cerute de lege în vederea reintegrării minorului în familia mamei sale.
Pentru a proceda la reintegrarea în familie a copilului s-a procedat la efectuarea anchetei sociale de către Primăria comunei B., județul N., iar din conținutul acesteia rezultă că se impune reintegrarea copilului în familie.
În același timp s-au efectuat verificări și în localitatea de domiciliu a tatălui copilului, iar din adresele comunicate de către reprezentanții comunei Movileni județul Iași rezultă că pârâtul A. I.-B. este plecat în județul Tulcea, iar din discuțiile purtate la telefon cu acesta, a rezultat că este de acord ca fiul său să fie reintegrat în familia mamei.
Din ancheta socială întocmită de reprezentanții Primăriei comunei B. reiese că pârâta împreună cu soțul său și cei doi copii minori rezultați din căsătorie locuiesc într-un imobil proprietate personală, compus din 2 camere, racordate la rețeaua electrică, încălzite cu sobe, mobilate modest și întreținute corespunzător. Veniturile realizate de soții Buletică sunt în cuantum de 1500 lei lunar și sunt constituite din indemnizația de handicap grav a unuia din copii și sumele obținute prin prestarea unor activități ocazionale.
În urma consilierii pârâtei s-a întocmit raportul final nr._ din 17.07.2014 prin care s-a propus ca minorul în cauză să fie reintegrat în familia mamei, măsura fiind solicitată și de către copilul A. A., prin cererea înregistrată în data de 17.07.2014.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.72 și următoarele raportat la art. 133 si următoarele din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedire a anexat cererii următoarele înscrisuri: raport referitor la copil; ancheta sociala; cerere parată; declarații; sentința civilă nr. 297/C/2013; copii CI.; adeverințe; adrese.
Analizând cererea reclamantei Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N. în raport de înscrisurile anexate, tribunalul reține următoarele împrejurări de fapt și de drept:
Minorul A. A. născut la data de 09 noiembrie 2000, este fiul pârâților A. I. - B. și Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița.
Din raportul de evaluare a situației sociale a copilului întocmit de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N., coroborat cu celelalte înscrisuri anexate dosarului cauzei, rezultă că minorul provine din afara căsătoriei și a fost recunoscut de tată. A crescut alături de bunicii materni încă naștere, întrucât mama nu avea posibilități materiale și deseori pleca de la domiciliu, iar tatăl nu manifesta interes pentru copil.
Prin Hotărârea nr. 58 din 19.01.2004 Comisia pentru Protecția Copilului N. a dispus plasamentul minorului la bunicii materni, M. V. și A. (măsură luată în prin Hotărârea Nr. 1742 din 12.10.2005). Ulterior, după decesul bunicilor a fost instituit plasamentul în regim de urgență, la mătușa maternă, S. G., măsură înlocuită prin Sentința Civilă nr. 297/C din 08.03.2013 a Tribunalului N..
În urma reevaluării măsurii de protecție specială, în procedura monitorizării cazului, s-a constatat că împrejurările care au dus la instituirea măsurii de protecție specială s-au modificat, iar copilul se afla la data evaluării împreună cu mama și soțul acesteia în . domiciliază. Mama băiatului a solicitat în scris că dorește să se ocupe de creșterea și educarea lui A. în familie întrucât a depășit situația de criză.
Cu solicitarea încetării măsurii de protecție a plasamentului dispus anterior, a fost de acord și A., potrivit declarației sale dată în fața instanței în camera de consiliu, cât și a cererii înregistrată în data de 17.07.2014.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, tribunalul reține că nu mai subzistă împrejurările reținute în hotărârea de instituire a plasamentului la mătușa maternă, S. G., astfel încât, în temeiul art. 72 și urm., coroborat cu celelalte dispoziții privind drepturile copilului ale Legii 272/2004, dar și ale art. 133 din aceeași lege, va admite cererea de încetare măsură de protecție specială formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului N., în contradictoriu cu pârâții A. I.-B. și Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița.
Va dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului instituită prin sentința civilă nr. 297/C/08.03.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ pentru minorul A. A., născut la data de 9 noiembrie 2000 în localitatea Iași, jud. Iași, fiul lui A. I. - B. și Zargiu Dumitrița, CNP_.
Va dispune reintegrarea minorului în familia naturală, respectiv cea a mamei sale, Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița.
Va reda mamei firești exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile copilului A. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de încetare măsură de protecție specială formulată de petentaDIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI N.,cu sediul în municipiul Piatra N., ., nr. 11, județul N., în contradictoriu cu A. I. B.,domiciliat în comuna Movileni, . Iași și BULETICĂ (fostă Zargiu) DUMITRIȚA, domiciliată în comuna B., ..
Încetează măsura de protecție specială a plasamentului instituită prin sentința civilă nr. 297/C/08.03.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ pentru minorul A. A., născut la data de 9 noiembrie 2000 în localitatea Iași, jud. Iași, fiul lui A. I. - B. și Zargiu Dumitrița, CNP_.
Dispune reintegrarea minorului A. A. în familia naturală, respectiv cea a mamei sale, Buletică (fostă Zargiu) Dumitrița.
Redă părinților firești exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile fiului acestora, A..
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
În situația exercitării căii de atac a apelului, cererea de apel se va depune la sediul Tribunalului N..
Pronunțată în ședință publică, azi 14 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. Baluș G.
Red. M. D./02.12.11.2014; Tehn.Baluș G./03.12.2014; Ex.6
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
