Cereri. Decizia nr. 28/2015. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 28/2015 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 28/RC
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
DECIZIA CIVILĂ NR. 28/RC
Instanța constituită din:
Președinte: D. M. - judecător
V. B. – judecător
C. B. - judecător
D. L. – grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de constatare a perimării acțiunii, înaintată de C. Arhivă al Tribunalului N., cu privire la cererea de revizuire formulată de revizuienta Administrația Finanțelor P. a M. Iași, cu sediul în municipiul Iași, .. 26, județul Iași, împotriva deciziei civile nr. 487/RC din 09.05.2011, pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în mun. Iași, B.dul Ș. cel M. nr.18, județul Iași și C. T. D., cu sediul în mun. R., ., județul N..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este completă;
- obiectul cauzei este stabilire domiciliu minor;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 17.04.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, si că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 11.11.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de perimare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 487/RC din 09.05.2011, Tribunalul N. a respins ca nefondat recursul declarat de către creditoarea Administrația Finanțelor P. a municipiului Iași, împotriva sentinței civile nr. 771 din 5.03.2010 a Judecătoriei R., în contradictoriu cu intimata-debitoare . și intimatul-terț poprit C. T. D.. Cu opinia separată a domnului judecător D. M., în sensul admiterii recursului.
Pentru a pronunța decizia, Tribunalul constată că aceasta este temeinică și legală în raport cu motivele de recurs invocate și cu prevederile art. 3041 Cod procedură civilă.
Contestatoarea Administrația Finanțelor P. a M. Iași și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 150 Cod procedură fiscală, potrivit cărora este îndreptățită să obțină un titlu executoriu împotriva terțului în condițiile în care acesta înștiințează organele de executare că nu datorează debitorului urmărit vreo sumă de bani sau în care invocă alte neregularități privind înființarea popririi.
Într-adevăr, potrivit art. 149 pct. 9 Cod procedură fiscală, după înființarea popririi terțul poprit este obligat să plătească de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, sumă reținută și cuvenită în contul indicat de organul de executare, și să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare, neîndeplinirea acestor obligații având drept efect aplicarea prevederilor art. 150 Cod procedură fiscală.
În raport cu aceste prevederi, tribunalul constată că terțul poprit C. T. D. are obligația înaintării către creditoare a sumelor pe care le datorează creditoarei cu titlu de contravaloare prestații pază în baza contractului de prestări servicii nr. 251/1.11.2005 după data înființării popririi, respectiv 5.12.2008.
Ori, așa cum arată creditoarea, atât în cererea de chemare în judecată, cât și în precizările la fond și în recurs, suma asupra căreia se cere eliberat un titlul executoriu împotriva terțului este de 14.051,42 lei ce reprezintă datoria terțului către debitor până la data de 28.11.2008 și nu parte din suma aferentă perioadei 30.04.2008 – 30.04.2009 pentru care s-a emis ordinul de compensare (fila 44 fond) față de care, într-adevăr operează prevederile art. 1152 Cod civil, de la data înființării popririi, respectiv 15.12.2008. Compensarea anterioară datei înființării popirii nu poate fi afectată de nulitatea prevăzută de textul mai sus arătat, și câtă vreme, așa cum s-a arătat, creditorul nu vizează prin obiectul cererii sumele compensate anterior înființării popririi, tribunalul apreciază că acțiunea nu este întemeiată.
Față de cele arătate, tribunalul constată că recursul nu este fondat și va fi respins ca atare în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei civile nr. 487/RC din 09.05.2011 a Tribunalului N. a formulat cerere de revizuire revizuienta Administrația Finanțelor P. a M. Iași.
Cererea de revizuire a fost înregistrată la data 24.01.2012 pe rolul Tribunalului N..
La termenul de judecată din data de 17.04.2013, Tribunalul, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea cererii de revizuire, pentru neîndeplinirea obligațiilor de către revizuienta Administrația Finanțelor P. a M. Iași.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 11.11.2014 în vederea perimării, stabilindu-se ca termen pentru judecata excepției data de 21.01.2015.
Din verificarea actelor de la dosar reiese că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, Tribunalul, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, va constata întemeiată excepția de perimare și va constata perimată cererea de revizuire formulată de petenta AFP a municipiului Iași, împotriva deciziei civile nr. 487/RC/2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ *.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de petenta Administrația Finanțelor P. a municipiului Iași, cu sediul în municipiul Iași, .. 26, județul Iași împotriva deciziei civile nr. 487/RC/2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în mun. Iași, B.dul Ș. cel M. nr.18, județul Iași și C. T. D., cu sediul în mun. R., ., județul N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
D. MitrofanValentina B. D. L.
C. B.
Red. și tehnored/D.M./30.01.2015
Tehnored/D.L./02.02.2015
Recurs:D.M.,D. MGD,D. S.
Ex. 2
| ← Cereri. Decizia nr. 35/2015. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 15/2015. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
