Cereri. Sentința nr. 2024/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 4155/104/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 2024/2013
Ședința publică de la 11 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Grefier M. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de creditorul J. V., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat S. A. în Corabia, . nr. 72, județul O., în contradictoriu cu debitorul I. M., domiciliat în localitatea D., .. 10, județul O..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. A. pentru creditorul J. V., lipsă debitorul I. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 N.c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 95 N.c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul creditorului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Așa fiind, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de chemare în judecată.
Avocat S. A., având cuvântul pentru creditorul J. V., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și în conformitate cu dispozițiile art. 1021 alin. 1 c.p.c. să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului, pentru suma de 60.000 euro.
În motivare, arată că prin contractul de împrumut fără dobândă, încheiat între părți la 14.12.2009, debitorul s-a obligat să restituie suma până la data de 14.09.2010, obligație pe care nu și-a executat-o, deși a fost somat de creditor în acest sens.
Din același contract rezultă că suma/creanța îndeplinește cerințele impuse prin dispozițiile art. 662 alin. 2, 3 și 4 c.p.c., respectiv este certă, lichidă și exigibilă.
Solicită obligarea debitorului și la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra actiunii de față, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția I Civilă, creditorul J. V. a chemat în judecată pe debitorul I. M., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului, pentru suma de 60.000 euro.
În motivarea cererii, debitorul arată că, așa cum rezultă din contractul de împrumut fără dobândă încheiat sub semnătură privată la data de 14 decembrie 2009, i-a împrumutat debitorului suma de 60.000 euro, pe care acesta era obligat să i-o restituie la data de 14 septembrie 2010.
Debitorul nu și-a executat însă obligația de a-i restitui împrumutul acordat, deși a fost somat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 29.08.2013.
În aceste condiții, creditorul consideră că sunt îndeplinite cerințele cuprinse în Titlul IX – procedura ordonanței de plată, art. 1013 alin.1 cod procedură civilă, în conformitate cu care ,,prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil (…) constatat printr-un înscris(…), deoarece, așa cum rezultă din contractul de împrumut la care s-a făcut referire, creanța îndeplinește cerințele art. 662 alin.(2), (3) și (4) cod procedură civilă, fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1584 cod civil, art. 453 alin.(12) cod procedură civilă.
Au fost depuse la dosar, în copie, contractul de împrumut fără dobândă încheiat la data de 14 decembrie 2009, somația adresată debitorului, confirmări de primire.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 200 lei.
Debitorul, legal citat, nu a formulat intampinare, nu a depus înscrisuri in aparare, conditii in care instanta va face aplicarea art. 1018 al. 3 N.C.P.CIV si va considera aceasta drept o recunoastere a pretentiilor creditorului, care se coroboreaza cu restul probelor administrate in cauza, respectiv actele depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si prevederile legale in materia ordonantei de plata, instanta retine urmatoarele:
Prin prezenta acțiune creditorul a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 60.000 euro,împrumutată, pe care acesta din urmă era obligat să o restituie la data de 14 septembrie 2010, actiunea fiind formulata in temeiul procedurii speciale a ordonantei de plata, reglementata de art. 1013 si urmatoarele din N. C.p.c.
Potrivit art. 1013 C.p.c. "Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege".
Potrivit art. 1014 C.p.c.” Creditorul ii va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire, o somatie, prin care ii va pune in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia" (obligatie indeplinita in cauză, potrivit înscrisurilor de la filele 4,5 dosar).
Asadar, pentru promovarea unei actiuni pe calea ordonantei de plata creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila si sa constea in obligatii de plata a unei sume bani ce rezulta dintr-un contract, sa fie constata printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut regulament sau altui inscris.
Totodata, inscrisul prin care se constata creanta trebuie sa fie insusit de parti prin semnatura ori al mod admis de lege, iar creditorul sa il fi comunicat debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata cu continut declarat si confirmare de primire o somatie prin care ii punea in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia, si debitorul sa nu fi platit in termenul de 15 zile de la primirea somatiei.
In cauza de fata sunt indeplinite toate aceste conditii, fiind vorba de o creanta certa, existenta ei rezultand din contractul de imprumut fără dobândă depus la dosar (f.3), catimea ei este determinata prin acelasi inscris, termenul in care debitorul trebuia sa plateasca fiind expirat.
Totodata, instanta constată ca sunt indeplinite si celelalte conditii mai sus aratate, creanta fiind constatata printr-un inscris, respectiv prin contractul de imprumut, creditorul a facut dovada ca l-a somat pe debitor sa plateasca prin scrisoare recomandată, iar debitorul nu a platit si nici nu a invocat si nu a dovedit plata.
Ca urmare, in baza art. 1021 C.pc., instanta va admite cererea avand ca obiect ordonanta de plata, formulata de creditorul J. V. in contradictoriu cu debitorul I. M..
Va ordona debitorului sa plateasca creditorului in termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonante echivalentul în lei al sumei de 60.000 Euro, la data plății efective.
In baza art. 453 N.C. va obliga debitorul sa plateasca creditorului suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul J. V., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat S. A. în Corabia, . nr. 72, județul O., în contradictoriu cu debitorul I. M., domiciliat în localitatea D., .. 10, județul O..
Ordonă debitorului să achite creditorului echivalentul în lei al sumei de 60.000 Euro, la data plății efective, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei.
Obligă debitorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată către creditor.
Cu drept de a formula cerere în anulare, pentru debitor, în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, Grefier,
M. I. S. M. R.
Red./Tehnored.M.I.S.
Ex.4
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 08-04-2013, Tribunalul OLT | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
