Contestaţie la executare. Decizia nr. 1104/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1104/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4711/104/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1104/2013
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte A. C. Tițoiu
Judecător M. I. S.
Judecător C. C.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientele E. I., domiciliată în Corabia, ., județul O., P. S., domiciliată în C., ., ., județul C., B. Steluța, domiciliată în Sibiu, ., ., împotriva deciziei civile nr. 566 din data de 17 mai 2012, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul E. M., domiciliat în Corabia, ., ., județul O.- contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat intimatul E. M. personal și asistat de avocat V. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul de registratură a fost depusă la dosar cerere de amânare formulată de revizuienta P. S., prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător.
Avocat V. D. depune la dosar împuternicire avocațială de reprezentare nr._/2013. Se opune la cererea de amânare, prin aceasta urmărindu-se doar tergiversarea judecării cauzei.
Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța respinge cererea de amânare, ca neîntemeiată, revizuienta a beneficiat de un astfel de termen în cauza nr._, prezenta fiind disjunsă din dosarul menționat.
Avocat V. D., având cuvântul pentru intimatul E. M., solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Corabia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:
La data de 13.11.2013 instanța a pus în discuție excepția de necompetență a Tribunalului O. privind soluționarea cererii întemeiată pe înscrisuri noi-art.322 pct.5 C.p., la care se face referire prin motivul 2 și 3 al acesteia, excepție de pe care a admis-o disjungând această cerere și formând dosarul în cauză.
Analizând excepția de necompetență materială a Tribunalului O., privind soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.5 C.p.c, reține următoarele:
Potrivit art.323 C.p.c 1865 cererea de revizuire se îndreaptă la instanța a cărei hotărâre a rămas definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Cum în speță s-a formulat cerere de revizuire împotriva sentințelor pronunțate de Judecătoria Corabia, care au rămas definitive, prin respingerea recursului, respectiv prin nerecurare prin prisma dispozițiilor legale mai sus enunțate se constată că prezenta cerere, intră în sfera de competență a Judecătoriei Corabia.
În consecință instanța în temeiul art.158 alin 3 C.p.c 1865 va declina competența soluționării cererii întemeiată pe prevederile art.322 pct.5 C.p.c, în favoarea Tribunalului O..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe revizuentele E. I., domiciliată în Corabia, ., județul O., P. S., domiciliată în C., ., ., județul C., B. Steluța, domiciliată în Sibiu, ., ., județul Sibiu, împotriva sentinței civile nr.2012/19.12.2011 pronunțate de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia nr.566 din 17.05.2010, pronunțată de Tribunalul O. și a sentinței nr.642/28.03.2013, pronunțată de Judecătoria Corabia în contradictoriu cu intimatul E. M., domiciliat în Corabia, ., ., județul O., în favoarea Judecătoriei Corabia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 27 noiembrie 2013, Tribunalul O..
Președinte, A. C. Tițoiu | Judecător, M. I. S. | Judecător, C. C. |
Grefier, M. R. |
Red.A.C.T.
Tehnored.BA
Ex. 2
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 162/2013. Tribunalul OLT | Partaj judiciar. Decizia nr. 1105/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
