Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1137/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1137/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2921/207/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1137/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Judecător M. I. S.
Judecător A. C. Tițoiu
Grefier M. R.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă R. M., domiciliată în comuna Dobrun, ., împotriva sentinței civile nr. 2711 din data de 20 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._ . în contradictoriu cu intimata reclamantă ., cu sediul ales la Cabinet avocat S. C. înn Caracal, .. 16A, județul O., având ca obiect- hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 159 ind.1 alin. 4 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând că în cauză operează instituția perimării reține cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2711/2012, Judecătoria Caracal a admis Admite acțiunea formulată de reclamanta . împotriva pârâtei R. M..
A constatat intervenită vânzarea– cumpărarea între părți privind suprafața de 3762 m.p. situată în extravilanul comunei Dobrun, ., în T.95 P.15 cu vecinii: N – Dj 1, E – Ș. N., S – Dig 2/2, V – R. I..
Prezenta sentință ține loc de act autentic de vânzare – cumpărare.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta R. M. considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data 07 noiembrie 2012, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 04 decembrie 2013 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de aspectele reținute instanța constată excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată în lipsa oricăror justificări obiective ale părților, ce nu au stăruit în judecarea cauzei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare și constată perimat recursul civil declarat de recurenta pârâtă R. M., domiciliată în comuna Dobrun, ., împotriva sentinței civile nr. 2711 din data de 20 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._ . în contradictoriu cu intimata reclamantă ., cu sediul ales la Cabinet avocat S. C. înn Caracal, .. 16A, județul O., având ca obiect- hotărâre care să țină loc de act autentic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, I. D. | Judecător, M. I. S. | Judecător, A. C. Tițoiu |
Grefier, M. R. |
Red. MIS
Tehnored.MR
Jf. M. S.
2 ex./10.12.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 994/2013. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 828/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
