Fond funciar. Decizia nr. 121/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 121/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 352/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 121
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător V. V.
Judecător D. S.
Grefier I. J. D.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul reclamant P. G. domiciliat în . O., împotriva deciziei civile nr. 290/23.06.2014 pronunțată în dosarul nr._/311/2009 de către Tribunalul O., în contradictoriu cu intimații pârâți C. JUDEȚEANĂ O. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C. L. VALEA M. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, P. A. domiciliat în București,.,sector 1 și D. N., domiciliat în Valea M., județul O., având ca obiect fond funciar.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.05.2015, care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiile art.260 alin.1 Cod de procedură civilă, a amânat pronunțarea la o dată ulterioară, respectiv 11.05.2015.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, contestatorul reclamant P. G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 290/23.06.2014 pronunțată în dosarul nr._/311/2009 de către Tribunalul O., solicitând admiterea contestației și recursului iar pe fond admiterea acțiunii ,invocând in drept dispoz. art 318 c.p.c. rap. la art 6 CEDO.
În motivarea contestației se arată că în speță s-au făcut erori care se circumscriu astfel că, greșeala materială privind însumarea suprafețelor din registrul cadastral în care suprafețele deținute de P. G. și P. E. sunt de 2600 m.p. pentru P. G. și 1300 pentru P. E.,contrar situației indicată din lipsă de respect față de lege de către funcționarii publici ai Primăriei și care in conformitate cu prevederile legale ale Legii 18/1991, contestatorul a făcut dovada existenței suprafeței respective in intravilanul localității înainte de colectivizare și in timpul acesteia, registrul agricol in copie existent la dosar face aceasta dovadă.
Se mai arată că s-a săvârșit greșeala materială cu privire la validarea anexelor in baza legii 18/1991 care atesta suprafețele de extravilan și intravilan, ele existând la dosar și neobservate de instanță ,documente fundamentate pentru existența dreptului de proprietate.
În baza anexelor existente la dosar și a hotărârii C. Județene la filele 10,16,107 atestă suprafața de 4,l0 ha total inclus in suprafața de 2600 m.p. intravilan pentru P. G. ,anexa nr. 2a poz.32/65, iar pentru P. E. suprafața de 2,79 ha inclus intravilan 1100 m.p. anexa 3 poz.485/28 fila 17, instanța neobservând ,întrucât aceste date erau date tehnice și probe in favoarea contestatorului.
Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul P. G., in raport de actele si lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, o constată nefondată pentru următoarele considerente:
Contestatorul a susținut in primul motiv că greșeala materială constă in greșita însumare a suprafețelor de teren din registrul cadastral, in al doilea motiv invocând greșeala materială cu privire la validarea suprafețele de teren extravilan și intravilan in baza Legii nr.18/1991 și că instanța de recurs nu a observat ce s-a dispus de instanța de judecată și organul de urmărire penală in decizia penală nr. 224/06.2009 și rezoluția din data de 18.09.2009 in dosarul 2526 al Parchetului de pe Lângă Judecătoria Slatina, care atestă că s-au săvârșit fapte penale:fals in actele întocmite in baza legii fondului funciar, cu înrâurire asupra dreptului de proprietate pentru terenul intravilan al contestatorului,or fata de dispozitiile art.318 c.pr.civ, se retine ca aceste motive invocate nu se circumscriu unor veritabile greșeli materiale, deoarece contestația in anulare, cale extraordinara de atac de retractare, este deschisă exclusiv, pentru situațiile de la art. 317 c.pr.civ. (necompetentă sau vicii privind procedura citării) și art. 318 c.pr.civ( greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru gresita apreciere a probelor sau aplicare gresită a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii și nici motive care s-ar putea circumscrie unei alte cai extraordinare de atac.
Conform art. 318 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, “hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale s-au când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare s-au de casare”, acest text de lege reglementând contestația în anulare specială.
Greșeala materială la care se referă art. 318 alin.1 teza 1 cod pr. civilă trebuie să fie una evidentă săvârșită de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante, determinate în soluția pronunțată de instanța a cărei hotărâre este atacată, deci eroarea materială netrebuind să necesite o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor, fiind în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul reclamant P. G. domiciliat în . O., împotriva deciziei civile nr. 290/23.06.2014 pronunțată în dosarul nr._/311/2009 de către Tribunalul O., în contradictoriu cu intimații pârâți C. JUDEȚEANĂ O. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C. L. VALEA M. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, P. A. domiciliat în București,.,sector 1 și D. N., domiciliat în Valea M., județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 Mai 2015.
Președinte Judecător Judecător
O. M. P. V. V. D. S.
Grefier
I. J. D.
Red.V.V/tehn.M.S.
EX.7 ,13.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3138/2015. Tribunalul OLT | Acţiune în constatare. Decizia nr. 122/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
