Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 138/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 5586/311/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 138/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător D. S.
Grefier C. C. I.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă I. I. M., cu domiciliul în localitatea Slatina, .. 6C, ., . civile nr. 6502 din 27.06.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. C., cu domiciliul în localitatea Slatina, .. 6C, ., județul O., având ca obiect - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta reclamanta I. I. M., lipsind intimata pârâtă I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării conform art. 248 cod procedură civilă, fiind suspendat la data de 15 iulie 2014 în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa părților, după care:
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuția părților excepția perimării apelului.
Apelanta reclamantă I. I. M. având cuvântul, solicită respingerea excepției perimării apelului.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.6502/27.06.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._ 72014, s-a admis excepția inadmisibilității cererii și s-a respins cererea având ca obiect – ordonanță președințială, formulată de reclamanta I. I. M., în contradictoriu cu pârâta I. C., ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta I. I. M., considerând-o netemeinică și nelegală, întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data de 15 iulie 2014, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 NCod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 NCod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 04.02.2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de șase luni fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 420 alin. 1 NCod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că apelul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelanta reclamantă I. I. M., CNP_, cu domiciliul în localitatea Slatina, .. 6C, ., . civile nr. 6502 din 27.06.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. C., cu domiciliul în localitatea Slatina, .. 6C, ., județul O., având ca obiect - ordonanță președințială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.
Președinte, O. M. P. | Judecător, D. S. | |
Grefier, C. C. I. |
Red. O.M.P.
Tehnored C.C.I.
Jud.fond S. V.
4 ex/ 27 Februarie 2015
| ← Validare poprire. Hotărâre din 15-01-2015, Tribunalul OLT | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 58/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
