Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 565/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 5113/311/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 565/2015
Ședința publică de la 04 August 2015
COMPLET DE VACANȚĂ
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. D.
Judecător C. T.
Grefier G. B.
Pe rol judecarea apelului civil privind pe apelanta reclamantă M. M. M. PFA, domiciliată în Slatina, .. 7, ., ., împotriva sentinței civile nr.5561 din 06.07.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât M. G. N., domiciliat în Slatina, .. 7, ., ., cu resedinta in P., ., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: apelanta reclamantă M. M. M. PFA, prin reprezentant M. M. M., asistată de avocat R. R., care se legitimează prin CI, ., nr._, CNP_, intimatul pârât M. G. Nicușor care se legitimează prin CI ., nr._, CNP_
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Părțile personal semnează înțelegerea pe care au încheiat-o cu privire la autoturismul ce face obeictul pricinii și depusă la dosar la termenul de azi.
Apelanta reclamantă M. M M., repreentant al M. M M. PFA arată că renunță la judecata căii de atac exercitate.
Avocat R. R. pentru apelanta reclamantă solicită a se lua act că aceasta renunță la calea de atac.
Intimatul pârât M. G. Nicușor solicită a se lua act că apelanta reclamantă M. M M. PFA renunță la calea de atac exercitata.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului declarat împotriva sentinței civile nr.5561 din 06.07.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._, constată următoarele:
Prin sentinta civilă mentionata Judecatoria Slatina a respins ca neîntemeiata cererea formulata de reclamantă M. M. M. PFA, în contradictoriu cu intimatul pârât M. G. N., având ca obiect ordonanță presedintiala.
Împotriva acestei solutii a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
La termenul de astazi apelanta reclamanta a arătat ca înțelege sa renunțe la calea de atac exercitata si a solicitat instantei de control judiciar sa ia act de acest aspect.
Analizând cererea de renunțare la judecata apelului formulata de apelanta reclamanta, Tribunalul constata următoarele:
Potrivit art. 406 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Potrivit dispoz art.463 al.1 C.pr.civ, partea poate achiesa la hotarârea pronuntata de instanta de fond, prin renuntarea la calea de atac exercitată, renuntare ce se poate face si prin declaratie verbala in fata instantei de control judiciar (art.464 al.2 C.pr.civ.).
Tribunalul reține că manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecata apelului reprezintă o desistare, un act volițional. Această manifestare de voință a părții se înscrie în principiul disponibilității ce guvernează procesul civil și întrunește, în speță, condițiile de formă și fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispozițiile art. 406 C.proc civ.
Constatând că actul de procedură al desistării s-a realizat cu îndeplinirea condițiilor cerute de lege, Tribunalul va lua act de manifestarea de voință a apelantei, in sensul renunțării la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că apelanta reclamantă M. M. M. PFA, reprezentata de M. M. M., domiciliată în Slatina, .. 7, ., ., a renunțat la judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr.5561 din 06.07.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. G. N., domiciliat în Slatina, .. 7, ., ., cu resedinta in P., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 August 2015.
Președinte, M. I. D. | Judecător, C. T. | |
Grefier, G. B. |
Red./tehnored.M.I.D
4ex./05.08.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 613/2015. Tribunalul OLT | Pensie întreţinere. Decizia nr. 441/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
