Pensie întreţinere. Decizia nr. 156/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 156/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 156/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 156/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
COMPLET SPECIALIZAT ÎN MINORI ȘI FAMILIE
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Judecător S. O.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea apelului civil privind pe apelantul pârât D. I. V. domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 2999 din 12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă D. L. C.,domiciliată în .,având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:apelantul pârât D. I. V. personal și asistat de avocat D. E., lipsă intimata reclamantă D. L. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat D. E. pentru apelantul pârât D. I. V. depune la dosar împuternicire avocațială nr._/2014, chitanța privind taxa de timbru în cuantum de 10 lei și precizează instanței că nu mai are alte acte de depus sau probe de solicitat.
În fața instanței,apelantul pârât D. I. V. a procedat la semnarea cererii de apel.
Instanța în conformitate cu prevederile 131 alin. 1 raportate la dispozițiile art. 95 alin. 2 privitoare la competența Tribunalului și art. 466 alin. 1 Cp. Civ. privitoare la calea de atac a apelului, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, și procesul se află în stare de judecată, instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea de apel.
Avocat D. E. pentru apelantul pârât D. I. V. având cuvântul solicită admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul de a se stabili un cuantum mai mic al pensiei de întreținere, respectiv de 150 lei lunar, pentru a putea plăti ,deoarece nu realizează nici un fel de venit. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 2999 din 12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamanta D. L. C., împotriva pârâtului D. I. V., și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei D. I. E. A., născută în data de 20 mai 2014, începând cu data introducerii acțiunii 18.09.2014 și până la intervenirea unei cauze de stingere sau modificare a obligației.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că reclamanta D. L. C. a chemat în judecată pe pârâtul D. I. V., solicitând obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei D. I. E. A., născută în data de 20 mai 2014.
Reține instanța ca, reclamanta a trăit în relații de concubinaj cu pârâtul, relații din care a rezultat minora D. I. E. A., născută în data de 20 mai 2014, iar de la despărtirea in fapt a părtilor, minora a ramas în grija mamei .
În conf. cu dispoz. art.499 C.civil, cu privire la obligația de întreținere acordată de părinți copiilor minori, tatăl și mama sunt obligați în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i celor necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit dispoz. art.529 C. civil alin.1, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform alin.2, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul său lunar net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Dacă, se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, situație prevăzută în drept de art.531 C. civil.
Așadar, nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei de întreținere sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia fixării cuantumului ei.
Plata pensiei de întreținere în folosul minorului fiind o obligație care incumbă părintelui său, în temeiul legii, este independentă de existența unor cheltuieli pe care părintele le-ar avea de efectuat în următoarea perioadă de timp.
Întinderea întreținerii se stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut, indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie sau din afara căsătoriei, coborârea sub coeficienții stabiliți de art.529 alin.2 C.civil neputându-se face decât în mod excepțional.
Limitele prevăzute de lege, sunt stabilite exclusiv în favoarea părintelui, care datorează pensie de întreținere copilului, fără a se ține seama de contribuția pe care, în funcție de veniturile sale trebuie să o dea și celălalt părinte.
În speță, reclamanta nu a făcut dovada ca pârâtul realizeaza venituri din muncă și nici a existenței altor copii în întreținerea sa, situație în care întreținerea se va stabili până la 1/4 din venitul minim pe economia națională, care este in prezent 900 lei.
Prin urmare, în conformitate cu dispoz. art.530 alin.3 C. civil instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâtul la plata sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei D. I. E. A., născută în data de 20 mai 2014, începând cu data introducerii acțiunii 18.09.2014 și până la intervenirea unei cauze de stingere sau modificare a obligației.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul pârât D. I. V., solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul de a se stabili un cuantum mai mic al pensiei de întreținere, respectiv de 150 lei lunar, pentru a putea plăti ,deoarece nu realizează nici un fel de venit.
Apreciază apelantul instanța de fond a aplicat greșit dispoz.art 529 c civ întrucât nu a ținut cont de nevoia celui care o cerere și nici de mijloacele celui care urmează a o plăti, având în vedere faptul că minorul este în vârstă de doar 1 an și nu necesită cheltuieli ca și un copil școlar pentru care se fac cheltuieli legate de educația sa,și consideră că nu este nici in interesul său și nici al copilului a fi generate alte procese în situația in care apelantul ar trebuie să plătească o sumă de bani pe care îi este imposibil să o achite.
Consideră că o sumă de 150 lei lunar ar fi suportabilă pentru apelant și benefică și pentru minor în condițiile în care o va achita la timp.
Examinând sentința apelată în raport cu actele dosarului și dispoz. art 476 și urm. din noul cod de procedură civilă, Tribunalul constată că apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
La data de18.09.2014, intimata reclamanta D. liliana C., a investit Judecătoria Caracal cu o cerere de chemare in judecata a apelantului parat, având ca obiect obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere pentru minora D. I. E. A., născuta la data de 20.05.2014, in raport de veniturile realizate.
Susținerile apelantului in sensul ca in mod greșit instanța de fond la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-a raportat la venitul minim brut și nu la venitul minim net, că nu a ținut cont de mijloacele celui care urmează a o plăti, sunt întemeiate, urmând a primi eficienta juridica cuvenita .
Astfel, tribunalul constatând ca prin HG nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, care a intrat în vigoare pe 11 decembrie, când a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 902, de la 01 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată este stabilit la 975 de lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2015, dat fiind faptul ca apelantul nu realizeaza venituri din muncă și avnd in vedere si dispozitiile art. 529 alin. 1 teza a II c.civil, se va lua in calcul venitul minim net la stabilirea pensiei de întreținere rezultând un cuantum de 168 lei lunar in favoarea minorei D. I. E. A..
Având în vedere aceste considerente, Tribunalul urmează ca in conformitate cu prevederile art 480 pct 2 din noul cod de procedură civilă, să admită apelul, schimbă sentința în parte în sensul că va stabili cuantumul pensiei de întreținere la suma de 168 lei, fiind păstrat restul mențiunilor și luându-se act că apelantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul apelantul pârât D. I. V. domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 2999 din 12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă D. L. C.,domiciliată în ., schimbă sentința în parte în sensul că stabilește cuantumul pensiei de întreținere la suma de 168 lei.
Păstrează restul mențiunilor.
Ia act că apelantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2015
Președinte, V. V. | Judecător, S. O. | |
Grefier, A. D. |
VV/A.D. 05 Martie 2015
JUD FOND S.M.Z
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 152/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
