Pensie întreţinere. Decizia nr. 246/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 246/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 246/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 246/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
COMPLET SPECIALIZAT ÎN MINORI ȘI FAMILIE
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Judecător S. O.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea apelului civil privind pe apelantul reclamant M. P. V. prin reprezentantul său legal M. S. N., domiciliat în Slatina, .. 12, ., . împotriva sentinței civile nr. 5098 din 27 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă L. V. S., domiciliată în Slatina, .. 6, ., Județul O., având ca obiect pensie întreținere NCPCIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul arhivă la data de 13.03.2015 din partea intimatei pârâte L. V. S., concluzii scrise la care se află atașate următoarele înscrisuri: adeverința de salariu nr. 6 din 12.03.2015.
Instanța, potrivit dispoz prev de art.104 alin 1. pct 13 din R.O.I.al instanțelor judecătorești, lasă cauza la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Întrucât prin cererea de apel apelantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 5098/27.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina in dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere în parte formulată de reclamantul M. S. N., în contradictoriu cu pârâta L. V. S., și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâta în favoarea minorului M. P. V. născut la data de 14.08.1999 ,prin sentința civilă cu nr.3439/din 3.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina jud. O. de la suma de 88,3 lei lunar la suma de 100,15 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 30.10.2013 și până la terminarea studiilor minorului dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.3739/03.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._/311/2012, a fost obligată pârâta L. V. S. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului M. P. V., născut la data de 14.08.1999, în sumă de câte 88,3 lei lunar.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut in vedere veniturile realizate de către pârâtă și dispozițiile din vechiul cod al familiei respectiv art. 94 C fam.
Conform 516 alin 1 cod civil obligația de întreținere exista intre rudele in linie dreapta.
Potrivit art. 499 Cod civil tatăl si mama sunt obligați in solidar sa dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului (…).
Potrivit art. 529 alin 1 Cod civil întreținerea este datorat potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin 2 când întreținerea este datorata de părinte ea se stabilește pana la (…) o treime pentru doi copii.
De asemenea, potrivit art. 531 C.civ., (1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, iar potrivit art. 532 C.civ., (1) Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Așadar, minorul M. P. V. născut la 18.08.1999, fiind fiul pârâtei, aceasta îi datorează pensie de întreținere, potrivit textelor de lege enunțate.
Cum pârâta pe lângă minorul, M. P. V. mai are și un alt copil minor, respectiv,pe D. Ș., n. 13.12.2009, întreținerea datorată de aceasta este de până la 1/3 din venitul net lunar pentru ambii minori, adică 1/6 pentru fiecare minor,
Având în vedere că nevoile minorului au crescut odată cu înaintarea în vârstă, iar potrivit adresei comunicată la dosar de . SRL pârâta ,aceasta realizează un venit net de 601 lei instanța constată că s-a realizat în acest fel o schimbare atât în ceea ce privește mijloacele pârâtei cât și în ceea ce privește nevoile minorului.
De asemenea se mai reține că deși s-a solicitat de instanță Administrației Finanțelor Publice Slatina să precizeze care este profitul realizat de către societatea mai sus menționată și al cărui administrator este pîrîta conform contractului individual de muncă cu nr. 1 din 18.03.2013 cu adresa existentă la dosar fila 40 s-a răspuns în sensul că de la data la care s-a înființat societatea din data de 14.02.2013 și pînă în present nu au fost depuse declarații din care să reiasă profitul realizat.
Așadar în raport de aceste înscrisuri și față de solicitarea reclamantului se apreciază ca întemeiată în parte cererea reclamantului ,astfel încât s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâta în favoarea minorului, M. P. V. născut la data de 14.08.1999 ,prin sentința civilă cu nr. 3439/din 3.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina jud. O. de la suma de 88,3 lei lunar la suma de 100,15 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii, 30.10.2013 și până la terminarea studiilor minorului dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani, înființându-se poprire potrivit art.781 alin1 din NCPCIV la cererea creditorului obligației.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul M. S. N. considerând-o nelegală și netemeinică, cu motivarea că instanța de fond a manifestat lipsa de rol activ în sensul că nu a făcut toate demersurile necesare pentru a putea deduce toate veniturile pe care intimata le realizează in vederea stabilirii unei contribuții corecte la întreținere a minorului, deși s-a făcut referire la un răspuns pe care ANAF-ul l-a dat la solicitarea instanței și care a sosit la dosar in luna martie 2014, foarte devreme față de momentul soluționării cauzei, mai mult decât atât acesta vizând o perioadă anterioară aproximativ de 1 an de zile și in care se arăta că în această perioadă firma administrată de intimată nu a depus nici un act din care să rezulte realizarea unor venituri, acest aspect prezentând importanță ,deoarece s-ar constata că intimata nu realizează venituri, baza de calcul a pensiei de întreținere ar fi venitul minim pe economie .
Solicită astfel admiterea apelului și modificarea sentinței instanței de fond in sensul majorării pensiei de întreținere .
În drept invocă dispoz. art 466 și urm.cp.c.
La data de 17.02.2015 intimata L. V. formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală, arătând că instanța a avut în vedere, veniturile realizate de ea si faptul ca mai are un copil în întreținere - D. Ș., n. 13.12.2009.
Pârâta precizează că din luna martie 2013, de când a fost stabilită pensia de întreținere la 88,3 lei, veniturile realizate de ea nu s-au modificat, iar la acea data, s-a avut în vedere tot venitul minim pe economie.
Pârâta învederează că este încadrată ca farmacist la . SRL Slatina, cu un salariu minim pe economie brut de 800 lei, net de 601 lei, precizând că pe lângă pensia lunară pe care o achită cu mandat poștal, ține legătura cu minorul și contribuie în funcție de posibilitățile sale materiale, suplimentar la cheltuielile de întreținere, haine, meditații, etc, cu toate ca în continuare pârâtul are aceeași atitudine ostilă, în a nu permite minorului să îl vadă.
Solicită respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond.
Examinând sentința apelată în raport cu actele dosarului și dispoz. art 476 și urm. din noul cod de procedură civilă, Tribunalul constată că apelul este fondat, pentru următoarele considerente.
F. de dispozițiile art. 529 alin.1 și 2 c.civil si de cuantumul venitului net al intimatei, in mod greșit a stabilit instanta de fond pensia de intretinere in favoarea minorului M. P. V. la suma de 100,15 lei lunar.
Intimata parata este angajat in funcția farmacist, cu un salariu net de 724 lei, conform adeverinței nr. 6 din data de 12.03.2015, aflata la fila 44 din dosar.
Potrivit art. 529 alin.1 C. civ., întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plati iar in cazul cand intretinerea este datorata de parinte, conform art. 529 alin. 2 C.civ., ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
De asemenea, potrivit art. 531 C.civil, daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca intimata parata mai are in intretinere alt copil minor L. D. S., nascuta la data de 13.12.2009, astfel că in această situatie pensia de intretinere nu poate sa depaseasca o treime din venitul lunar net al intimatei paratului ceea ce inseamna cate o sesime pentru fiecare minor, conform art. 529 alin. 2 C.civil citat anterior.
Avand in vedere ca venitul lunar net al intimatei este de 724 lei, rezulta ca pensia de intretinere maxima la care poate fi obligată aceasta pentru minorul M. P. V. este de 120,6 lei lunar.
Din dispozitiile art. 531 C.civ. rezulta ca pentru a se dispune majorarea trebuie indeplinite doua conditii: sa fi existat o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea, precum si o schimbare in ceea ce priveste nevoia celui care o primeste.
In cauza dedusă judecatii apelantul reclamant a facut dovada indeplinirii acestor conditii astfel cum reiese din anlizarea probelor pe fiecare in parte și pe toate in ansamblul lor.
Având în vedere aceste considerente, Tribunalul urmează ca in conformitate cu prevederile art. 480 pct. 2 din noul cod de procedură civilă, să admită apelul, să schimbă în parte sentința în sensul că majorează pensia de întreținere la suma de 120,6 lei lunar, păstrându-se restul mențiunilor din sentință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul reclamantul M. S. N., domiciliat in Slatina ., . ..O., împotriva sentinței civilă nr. 5098/27.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina in dosarul nr._ , schimbă în parte sentința în sensul că majorează pensia de întreținere la suma de 120,6 lei lunar. Păstrează restul mențiunilor din sentință. Definitivă. | Slatina |
Pronunțată în ședința publică de la 9.04.2015 la Tribunalul O..
PREȘEDINTE Judecător
V. V. S. O.
Grefier
A. D.
Red. V.V.Tehnored.M.S.
Ex.4 .21 Aprilie 2015, jud.fond. B.N
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 366/2015. Tribunalul OLT | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
