Pensie întreţinere. Decizia nr. 594/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 594/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 12938/311/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 594/2015
Ședința publică de la 09 septembrie 2015
Complet specializat în cauze de minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător I. D.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea apelului civil declarat de apelantul pârât A. V. domiciliat în Slatina, . nr. 28, ., ., împotriva sentinței civile nr. 3400 din data de 28 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă D. N. cu domiciliul procesuale ale la avocat P. C. P. în Slatina, ., județul O., având ca obiect- pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin motivele de apel s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 95 c.p.c. și 466 alin. 1 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere și solicitarea de judecare în lipsă, instanța reține dosarul pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 3400/2015 Judecătoria Slatina a admis acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta D. N. în numele și ca reprezentant legal al minorului A. V. C., născut la data de 6.11.2004, în contradictoriu cu pârâta A. V., si in consecința a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului, prin sentința civilă nr. 1342/10.02.2011 a Judecătoriei Slatina, de la suma de 111,6lei lunar, la suma de 243,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 22.12.2014 și până la terminarea studiilor acestuia dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
S-a dispus poprire la cerere.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere a avut in vedere veniturile realizate de către pârât și dispozițiile art. 94 din Codul familiei.
Conform 516 alin 1 cod civil obligația de întreținere exista intre rudele in linie dreapta.
Potrivit art. 499 Cod civil tatăl si mama sunt obligați in solidar sa dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului (…).
Potrivit art. 529 alin 1 Cod civil întreținerea este datorat potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin 2 când întreținerea este datorata de părinte ea se stabilește pana la (…) o treime pentru doi copii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul A. V., considerând-o netemeinică și nelegală întrucât la dosarul de fond a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea de majorare a pensiei.
Instanța de fond a greșit când a luat în calcul venitul minim brut pe economia națională și nu venitul minim net, cu era legal.
A solicitat apelantul, admiterea apelului și schimbarea sentinței în sensul stabilirii unei pensii de întreținere raportată la venitul minim net pe economia națională.
Legal citată, intimata reclamantă D. N. nu a formulat întâmpinare.
Verificând în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de prima instanță, tribunalul urmează să constate că apelul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 531 C. civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se realizează avându-se în vedere raportul dintre nevoile creditorului și posibilitățile debitorului”, iar acest cuantum este supus schimbărilor.
Prin sentința civilă nr. 1342 din 10.02.2011 pronunațată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._/311/2010, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 111,6 lei lunar în favoarea minorului A. V. C., născută la data de 06.11.2004, începând cu data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Obligația legală de întreținere este îndatorirea impusă de lege unei persoane de a acorda altei persoane mijloacele necesare traiului, inclusiv pe cele necesare satisfacerii anumitor nevoi, iar în cazul copiilor minori, mijloacele pentru educarea, învățătura și pregătirea profesională.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, acesta se determină potrivit cu nevoia celui care o solicită și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, și se are în vedere, în mod exclusiv, câștigul din muncă al părintelui care acordă întreținerea.
Prin câștig din muncă se înțelege venitul net.
În situația în care cel care urmează să fie obligat la plata pensiei, nu realizează venituri, baza de calcul asupra căreia se calculează cotele prevăzute de art. 94 din Codul familiei, reprezintă venitul minim net pe economia națională.
Din analiza motivelor de apel prin raportare la sentința de fond, tribunalul constată că deși instanța a reținut că pârâtul nu realizează venituri, l-a obligat pe acesta la suma de 243,75 lei, lunar având în vedere salariul minim brut pe țară garantat prin HG 1091/2014, acela de 975 lei.
Or, dispozițiile legale în materie și practica instanțelor judecătorești au statuat baza de calcul pentru stabilirea pensie de întreținere o constituie venitul minim net pe economia națională.
Pentru cele ce preced, tribunalul apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, situație în care va admite apelul, va schimba în parte sentința în sensul că va obliga pârâtul apelant la o pensie majorată în cuantum de 185 lei lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de apelantul pârât A. V. domiciliat în Slatina, . nr. 28, ., ., județul O., împotriva sentinței civile nr. 3400 din data de 28 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă D. N. cu domiciliul procesuale ale la avocat P. C. P. în Slatina, ., județul O..
Schimbă în parte sentința în sensul că obligă pârâtul apelant la o pensie majorată în cuantum de 185 lei lunar.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 septembrie 2015, la Tribunalul O..
Președinte, C. T. | Judecător, I. D. | |
Grefier, M. R. |
Red.ID
Tehnored.MR
Jf. N. B.
4 ex/22.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 90/2015. Tribunalul OLT | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 178/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
