Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 29/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 29/2015
Ședința din camera de consiliu de la 14 ianuarie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător I. D.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea apelului civil declarat de apelanta creditoare S. S. prin K. ROMÂNIS SRL, cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 51, ., sector 3, împotriva Încheierii civile nr._ din data de 11 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, având ca obiect- încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu se prezintă apelanta creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin motivele de apel s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar cererea de apel a fost corespunzător timbrată.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 N.c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 95 N.c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere și solicitarea de judecare în lipsă, instanța reține cauza pentru soluționarea apelului promovat.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe Judecătoriei Slatina la data 6.11.2014, petentul B. I. R. F. a sesizat Judecătoria Slatina cu cererea creditoarei S. S.a.R.L prin reprezentant legal K. ROMANIA SRL, de încuviințare a executării silite a contractului de credit nr. 6993/21/09.2007 emis de Banca Comercială Română S.A. împotriva debitorului B. I. prin toate modalitățile de executare pentru recuperarea sumelor de 3607,10 lei, cu titlu de credit la care se adaugă dobânzile prevăzute în contractul de credit, precum și a tuturor cheltuielilor ocazionate de executarea silită ce se vor efectua.
La cerere s-au atașat în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc, cererea creditoarei, încheierea prin care s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare, titlul executoriu și dovada taxei de timbru.
P. încheierea_ din 11.11.2014 s-a respins cererea de încuviințare a executării silite.
S-a reținut în motivare faptul că, la data de 15.05.2007, s-a încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitorul B. I., contractul de credit nr.6996/21.09.2007, prin care s-a acordat debitorului suma de 19.500 lei, cu titlu de împrumut.
Între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, în calitate de cedent, și K. SA în calitate de cesionar, s-a încheiat contractul de cesiune de creanță nr.J695/30.06.2011.
În cuprinsul acestui contract s-a menționat că, cedentul cedează transferuri și vinde cesionarului creanțele cedate. P. acest contract s-a cedat și creanța deținută împotriva debitorului, așa cum rezultă din anexele depuse la dosarul cauzei.
La data de 28.09.2012, s-a încheiat între S. S.a.R.L, în calitate de cedent, și K. SA, în calitate de cesionar, un contract de cesionare creanțe fără număr.
De asemenea, la dosarul cauzei a fost depusă o procură generală dată de S. S.aR.L societățiii K. INTERNAȚIONAL SRL .
Cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată de K. SA prin reprezentant legal K. R. SRL.
Această cerere a fost semnată doar de K. R. SRL.
Din niciunul dintre înscrisurile depuse la dosarul cauzei, nu a rezultat faptul că, creditoarea S. S.R.L ar fi împuternicit-o pe K. R. SRL să declanșeze procedura executării silite împotriva debitorului mai sus menționat.
Deci, K. R. SRL nu are calitatea de reprezentant al creditorului pentru a putea solicita executarea silită împotriva debitorului B. I..
Împotriva acestei încheieri a formulat apel S. S.aR.L prin reprezentant legal . solicitând admiterea apelului și, pe cale de consecință, schimbarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite înaintate de B. I. R. F..
A precizat faptul că, în fapt, K. S.A a încheiat un contract de cesiune de creanțe cu cedentul BCR- BANCA COMERCIALĂ R. S.A în data de 29.06.2011 prin care în schimbul unui preț stabilit de comun acord cumpăra/ceda un portofoliu de creanțe provenite din contracte de credit ce nu au fost rambursate către cedent
S-a precizat faptul că în mod eronat s-a reținut că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu a rezultat faptul că, creditoarea Seacapital S.a.r.L ar fi împuternicit pe K. R. Srl să declanșeze procedura executării silite împotriva debitorului B. I..
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel, Tribunalul reține că apelul este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prima instanța a fost corect sesizată, conform art. 665 alin. 1 N.C.p.c., prin încheierea emisă de executorul judecătoresc la data de 16..1.2014 în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 656 N.C.p.c
Astfel, prin încheierea emisă la aceasta data executorul judecătoresc I. R. F. a dispus înregistrarea cererii de executare silită în Registrul General al B. I. R. F. și deschiderea dosarului de executare nr. 4571/E/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.6996 din data de 21.09..2007.
Totodată, prin cererea de executare silită, creditoarea S. S. ., prin reprezentant legal K. R. S.R.L., a solicitat executarea silită în temeiul titlului executoriu arătat anterior, împotriva debitorului B. I., executarea silită urmând a se face pentru recuperarea creanței indicate în cerere.
Potrivit disp. art. 632 alin. (1) N. C. proc. civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, iar potrivit alin. (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Conform art. 638 alin. (1) C. proc. civ., sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită, printre altele: înscrisurile autentice, titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște puterea executorie.
Tribunalul constată că acest contract de credit este titlu executoriu conform art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 aprobată prin Legea nr. 227/2007, potrivit cărora „contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii, acesta îndeplinind și cerințele art. 632 alin. 2 N Cod de procedură civilă și art. 638 N C. proc. Civ., cu privire la obligațiile ce pot fi executate silit.
Totodată, Tribunalul constată inexistența vreunui impediment la executare din cele enumerate de disp. Art. 665 alin. 5 Ncpciv.
In ceea ce privește calitatea de creditoare a persoanei juridice care a formulat cererea de încuviințare a executării silite, tribunalul reține că, prin încheierea contractului de cesiune creanțe nr. J695/29.06.2011, cedentul Banca Comercială Română SA a cesionat creanța pe care o deținea împotriva debitorului către K. SA, , iar K. Internațional SRL a fost împuternicită să execute toate procedurile de colectare în vederea recuperării debitelor cesionate, calitatea de Administrator Active fiind definită la art. 1 din contract.
Cedarea debitelor a fost înregistrată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fiind notificat debitorul în acest sens..
Ulterior s-a încheiat un al doilea contract de cesiune la data de 28.09.2012 între ș K. SA și S. S. conform înscrisului de la filele 24-28 din dosarul de fond .
Conform înscrisurilor aflate la filele 35-36 dosar fond ,reiese că, S. S. a împuternicit pe K. INTERNAȚIONAL SRL conform procurii aflate la filele 35-36 din dosarul de fond .
Reiese astfel faptul că . (fostă K. INTERNAȚIONAL SRL) conform rezoluției ORC de pe lângă Tribunalul București nr._ din 21.02.2013 (fila 16)și certificatului de înregistrare depus în apel (fila 15) acționează în calitate de reprezentant legal al S. S..
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 480 alin. 2 Ncpciv, Tribunalul va admite apelul va schimba în tot încheierea apelată în sensul admiterii cerere de încuviințare a executării silite cu consecința autorizării creditorului să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlu executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 6996 din data de 21.09.2007 împotriva debitorului B. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de S. S. prin reprezentant legal K. R. SRL, cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub. Nr. J_, având CUI nr._, atribut fiscal RO, împotriva Încheierii civile nr._ din data de 11 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._/311/2014, având ca obiect- încuviințare executare silită.
Schimbă încheierea atacată, în sensul că admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 6996 din 21.09.2007, împotriva debitorului B. I..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2015, la Tribunalul O..
Președinte, C. T. | Judecător, I. D. | |
Grefier, M. R. |
Red.C.T.
Tehnodact C.T.
J.f. M.E.C.
Ex.4/09.03.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9/2015. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Decizia nr. 17/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
