Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 932/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 932/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 932/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 932/2015
Ședința din Camera de consiliu de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoare S. S., prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L, cu sediul în București, ., ., prin reprezentant convențional avocat C. A., împotriva încheierii nr. 7070/30.09.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat apelanta creditoare KRUK S.A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, iar prin cererea de apel, apelanta creditoare a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct.2 Cod Procedură Civilă.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct.2 și art. 641 (4) din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată cauza în stare de soluționare și o reține pentru pronunțare.
INSTANȚA
P. încheierea nr. 7070/30.09.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, s-a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
S-a anulat cererea de învestire cu formulă executorie formulată de S. S.a.R.L. prin reprezentant convențional, av. A. C..
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut că deși s-a solicitat învestirea cu formulă executorie de către S. a contractului de credit nr. 1185/_ din 30.06.2015 încheiat BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA cu debitorul S. N., la dosar nu au fost depuse acte cu privire la calitatea de reprezentant, fiind citat cu această mențiune
Raportat la dispozițiile art.151 cod de procedură civilă s-a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentând, anulându-se cererea de investire.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel S. S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROAMANIA S.R.L. susținând ca hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, interpretându-se greșit actul dedus judecății.
Cererea de investire a fost formulată de apelantă prin reprezentant convențional avocat A. C., care a depus împuternicirea avocațială.
Împuternicirea avocațială a fost încheiată conform contractului de asistență juridică încheiat la data de 20.07.2015 și faptul că nu a fost depus în instanță nu este de natură să ducă la anularea cererii pentru lipsa dovezii de reprezentant.
Înscrisurile întocmite de avocat pentru organizarea activității și legitimarea sa față de terți au forță probantă deplină până la înscrierea în fals, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a statut că împuternicirea avocațială conferă avocatului dreptul de a efectua orice act specific profesiei pe care îl consideră necesar în vederea realizării intereselor clientului său.
Potrivit dispozițiilor art. 85 alin.3 Cod de procedură civilă, împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau juridică dată unui avocat se dovedește prin înscris potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.
Delegația avocațială a fost depusă în baza actului adițional la contractul de asistență juridică încheiat între avocat A. C. și Kruk România SRL, iar cererea de învestire a fost formulată de S. S.a.R.L., prin reprezentant convențional avocat A. C., conform împuternicirii avocațiale.
Apelul este fondat.
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina S. S.a.R.L. prin reprezentant convențional avocat A. C. a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1185/_ din 30.06.2015 încheiat între BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA cu debitorul S. N., titlu executoriu cesionat către S. S.a.R.L. prin contractul de cesiune din 28.09.2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 641 Cod de procedură civilă titlurile executorii altele decât hotărârile judecătorești pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazuri anume prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 151 Cod de procedură civilă când cerere sa de chemare în judecată este formulată prin mandatar se va alătura procura în original sau în copie legalizată.
A..2 al art. 151 Cod de procedură civilă prevede că avocatul și consilierul juridic vor depune împuternicirea lor potrivit legii.
Analizând cererea dedusă judecății se constată că sunt îndeplinite dispozițiile art. 151 alin.2 Cod de procedură civilă în sensul că acțiunea fiind formulată prin avocat acesta a depus împuternicirea avocațială, nefiind necesară depunerea unei copii a contractului de asistență juridică.
Fiind îndeplinite dispozițiile art. 151 alin.2 Cod de procedură civilă, urmează ca în baza art. 480 Cod de procedură civilă să se admită apelul să se schimbe încheierea în sensul admiterii cererii și învestirii cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 1185/_ din 30.06.2015.
Se va face mențiunea pe încheiere a dispozițiilor art. 641 alin.6 Cod de procedură civilă privind cuprinsul formulei executorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta creditoare S. S., prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L, cu sediul în București, ., ., prin reprezentant convențional avocat C. A., împotriva încheierii nr. 7070/30.09.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, schimbă încheierea în sensul că admite cererea și dispune învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 1185/_ din data de 30.06.2015 încheiat între BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA cu debitorul S. N., domiciliat în Slatina, ., ., jud.O..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 noiembrie 2015, la Tribunalul O..
Președinte Judecător
I. B. I. M.
Grefier
M. T.
În baza art. 641 alin. 6 Cod procedură civilă:
,,Noi președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1185/_/30.06.2006 pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de învestire cu formulă executorie. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu în condițiile legii”.
Președinte,
I. B.
Grefier,
M. T.
Red.IB
Tehnored.IM
Jf:M. B.
Ex.4/23.11.2015.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 980/2015. Tribunalul OLT | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 987/2015.... → |
|---|
