Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 302/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 302/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 302/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. S.
Grefier M. R.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenții S. A. V. și B. C., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, Piața V., nr. 7, ., ., județul O., având ca obiect- ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul S. A. V. personal și asistat de avocați T. A. și P. A., care îl reprezintă și pe petentul lipsă B. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Prezent în instanță, reclamantul S. A. V. se legitimează cu cartea de identitate . nr._ din data de 09 iulie 2010, eliberată de poliția București.
Avocat A. T. depune la dosar împuternicire avocațială nr._/2014, iar avocat P. A. depune de asemenea împuternicirea nr._/2014.
Verificând, din oficiu, la prima zi de înfățișare, în raport de dispozițiile art. 131 coroborat cu art. 547 N C P C, instanța constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Așa fiind, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părților asupra cererii formulate.
Avocați T. A. și P. A., având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată la data de 12.03.2014, în sensul să se pronunțe o hotărâre judecătorească în sensul dispozițiilor art. 603 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 26.02.2014 sub nr._, astfel cum a fost precizată prin cererea depusă la data de 12.03.2014, petenții S. A. V. și B. C. au solicitat să se constate îndeplinite condițiile prevăzute de Cartea a IV-a N.C.proc.civ., părțile înțelegând să tranzacționeze în cadrul arbitrajului cu privire la litigiul dintre ele, pronunțându-se o hotărâre arbitrală depusă împreună cu dosarul arbitral la Tribunalul O., spre păstrare.
Arată că,potrivit dispozițiilor art. 607 și 606 N.C.proc.civ., hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie, nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare, existând o prezumție absolută în sensul legalității acesteia, astfel încât instanța de judecată poate să pronunțe o hotărâre judecătorească în sensul prevăzut de art. 603 alin. 3 N.C.proc.civ..
Analizând cererea petenților prin prisma dispozițiilor art. 547 și 603 alin.3 N.C.proc.civ., tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea arbitrală din data de 09.10.2013, pronunțată de tribunalul arbitral, s-a admis cererea formulată de reclamantul S. A. V. în contradictoriu cu pârâtul B. C., s-a constatat încheiat contractul de vânzare-cumpărare între pârât în calitate de vânzător și reclamant în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul-teren situat în extravilanul com. Fălcoiu, ., în suprafață totală de 2500 mp, din care în T 71/4, P 40, hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Potrivit art. 603 alin. 3 N.C.proc.civ., „În cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial. După verificarea de către instanța judecătorească ori de către notarul public a respectării condițiilor și după îndeplinirea procedurilor impuse de lege și achitarea de către părți a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în cartea funciară și se va realiza transferul de proprietate și/sau constituirea altui drept real asupra bunului imobil în cauză.”.
În dosarul arbitral soluționat prin hotărârea arbitrală din data de 09.10.2013, litigiul viza transferul dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 2500 mp, astfel că este necesar a se verifica dacă hotărârea în cauză îndeplinește condițiile prevăzute la alin. 1 și 2 din art. 603 N.C.proc.civ..
Observând acest înscris cu valoare de înscris sub semnătură privată, se constată că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.proc.civ., respectiv: a) componența nominală a tribunalului arbitral, locul și data pronunțării hotărârii; b) numele și prenumele părților, domiciliul ori reședința lor sau, după caz, denumirea și sediul, numele și prenumele reprezentanților părților, precum și ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c) menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților; e) motivele de fapt și de drept ale hotărârii, iar în cazul arbitrajului în echitate, motivele care, sub acest aspect, întemeiază soluția; f) dispozitivul; g) semnăturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 602 alin. (3), și, dacă este cazul, semnătura asistentului arbitral.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 547 N.C.proc.civ., cererea petenților urmează a fi admisă cu consecința constatării că hotărârea arbitrală din data de 09.10.2013 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții S. A. V. și B. C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, .. 7, ., ..
Constată că hotărârea arbitrală din data de 09.10.2013, privind soluționarea cererii de arbitrare, având ca obiect hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul S. A. V. în contradictoriu cu pârâtul B. C., îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.proc.civ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2014, la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | ||
Grefier, M. R. |
red./tehnored.MIS.
ex. 2/07.04.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 857/2013. Tribunalul OLT | Pretenţii. Hotărâre din 03-10-2013, Tribunalul OLT → |
|---|
