Cereri. Decizia nr. 1649/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1649/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 390/259/2013/a1
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1649 | |
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 | |
Președinte: | M. C. |
Judecători: | M. N. |
G. M. | |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul - reclamant B. NICUȘOR, cu domiciliul în M., ., scara A, etaj 2, ., împotriva încheierii de suspendare pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2013 de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă N. E., cu domiciliul în M., ., nr. 23, județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul - reclamant B. Nicușor nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,00 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării recursului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 12.12.2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului declarat de recurentul - reclamant B. Nicușor împotriva încheierii de suspendare pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2013 de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă N. E. și, a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constata că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere recurentului obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in suma de 4 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, stabilite potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificată, potrivit mențiunilor înscrise în cuprinsul citației ce i-a fost comunicată.
În condițiile în care recurentul nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecată stabilit, din data de 12.12.2013, în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula recursul declarat de recurentul - reclamant B. Nicușor, împotriva încheierii de suspendare pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2013 de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă N. E., ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fara nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina recurentului cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu de instanță și, în consecință:
Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant B. NICUȘOR, cu domiciliul în M., ., scara A, etaj 2, ., împotriva încheierii de suspendare pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2013 de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă N. E., cu domiciliul în M., ., nr. 23, județul Prahova, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12. 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |
M. C. | M. N. | G. M. | |
Grefier, | |||
E. M. | |||
Operator date cu caracter personal 5595 | |||
Red./tehnored.E.M. | |||
2 ex./06.01.2014 | |||
d.f. nr._ 13 | |||
j.f. D. M. Judecătoria M. | |||
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2627/2013. Tribunalul... | Reziliere contract. Decizia nr. 1424/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
