Acţiune în constatare. Hotărâre din 23-04-2013, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 2764/281/2007
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 241
Ședința publică din data de 23.04.2013
Președinte: A. P.-A.
Judecător: O. C. Ș.
Grefier: L. E. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-reclamantă P. M. V., domiciliată în București, ., ., ., împotriva sentinței civile nr._/06.12.2012, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul-pârât P. I., domiciliat în Ploiești, ., ., și intimatul-intervenient în nume propriu P. D. A., domiciliat în Stei, ., jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 24 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,50 lei, aferente apelului formulat, precum și că intimatul-pârât a depus o cerere prin care solicită amânarea cauzei, întrucât din motive medicale nu se poate prezenta, după care
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 23.04.2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția de netimbrare a apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de apel constată că, potrivit art. 20 alin. 1-3 cu aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantei-reclamante obligația de a achita o taxa de timbru in suma de 24 lei și timbru judiciar, în valoare de 0,50 lei, stabilite potrivit art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 3 din OG nr. 32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum apelanta-reclamantă nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 23.04.2013, in baza art. 137 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 21 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu, si, pe cale de consecința, va anula apelul, ca fiind netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelanta-reclamantă P. M. V., domiciliată în București, ., ., ., sector 2, împotriva sentinței civile nr._/06.12.2012, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul-pârât P. I., domiciliat în Ploiești, ., ., jud. Prahova, și intimatul-intervenient în nume propriu P. D. A., domiciliat în Stei, ., jud. Bihor, ca fiind netimbrat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2013.
Președinte Judecător
A. P.-A. O. C. Ș.
Grefier
L. E. N.
Operator de date cu caracter
personal nr. 5595
Red. N.L.E/5 ex./15.05.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul PRAHOVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 49/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
