Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2987/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2987/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 4592/105/2012
Dosar nr. 4592/ Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2987
Ședința publică din 03 Decembrie 2013
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. R.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect Legea nr. 221/2009, formulată de reclamanții I. N. M. cu domiciliul în S., .. 25, ., . și I. I.-R., cu domiciliul în Ploiești, .. 208, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 05.10.2012, în temeiul disp.art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. s-a dispus suspendarea cauzei întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecrea cauzei în lipsă, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 28.10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare:
Verificând lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțata in ședința publica din 0510.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ., întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la acea data, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, din vina exclusiva a persoanelor interesate.
D. urmare, la data de 28.10.2013, in conformitate cu dispozițiile prev. art. 252 alin.1 Cod procedura civila, s-a întocmit referat in vederea constatării perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248. -(1) "Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an", iar conform alin.(3) "in materie comerciala termenul de perimare este de sase luni".
In speță, se constata ca, in aceasta perioada, nu s-a îndeplinit vreun act de procedura care să întrerupă perimarea, potrivit disp.art.249 Cod procedura civila.
In consecința, in temeiul art.248 al.1 rap. la art.252 Cod procedura civila, urmează a se constata, din oficiu, perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I. N. M. și I. I. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de I. N. M. cu domiciliul în S., .. 25, ., . și I. I.-R., cu domiciliul în Ploiești, .. 208, ., ., județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.12.2013.
Președinte, M. N. | ||
Grefier, M. M. C. |
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. M.M.C./10.12.2013-2 EX.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1586/2013. Tribunalul PRAHOVA | Somaţie de plată. Decizia nr. 1195/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
