Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2845/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2845/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2980/105/2012
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR.2845 | ||
Ședința publică din data de | 22.11.2013 | |
Președinte - | C. M. | |
Grefier - | Cardașol I. N. | |
Ministerul Public – reprezentat de procuror R. C.
Pe rol fiind acțiunii civile formulată de reclamantul P. G. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Cusai Karin M., în Blejoi, nr.772, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – A.F.P. PLOIEȘTI și D.G.F.P. PRAHOVA, ambele cu sediul în Ploiești, ..22, jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la excepția inadmisibilității în fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată cu nr._ /18.04.2012, reclamantul P. G. a chemat în judecată pe pârâții S. R. prin MFP, D.G.F.P. PRAHOVA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a condamnărilor aplicate autoarei sale G. A., în perioada 06.03._89 la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trădare, să se constate caracterul politic al acestor condamnări.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că autoarea sa a suferit condamnări politice pentru infracțiuni de trădare în perioada sus menționată, executând 2 ani de închisoare, fiind arestată, iar după eliberare aceasta a suferit o . interdicții în plan social, a fost nevoită să suporte suferințe fizice, psihice, fiind persecutată permanent de organele de securitate.
La data de 30.10.2012, reclamantul și-a precizat acțiunea, solicitând obligarea pârâților privind plata unor daune morale pentru măsurile administrative abuzive la care a fost supus după arestarea autorilor săi reprezentând prejudiciul moral pentru suferințele pe care le-a suportat în urma măsurilor ce i-au fosta aplicate.
La data de 30.10.2012 s-a invocat din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, excepție pusă în discuția părților la data de 22.11.2013.
În cauză s-au administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform actelor de stare civilă depuse la dosar, adreselor nr.5/31.03.1949, 6393/1952, 852/1952,_/07.04.1962, 378/20.03.1962, proceselor- verbale nr.478/11.05.1950, 37/16.02.1962, ordonanțelor din data de 26.08.1961, 18.08.1961, mandatului nr.457/20.08.1961, fișelor personale depuse la dosar, hotărârii din data de 07.09.1962, autorul reclamantului, numitul P. I., a fost condamnat în timpul vieții la pedepse de 25 ani muncă silnică, 10 ani degradare civică, confiscarea averii pentru crimă de uneltire contra ordinei sociale și la muncă silnică pe viață pentru infracțiunea de omor, în timp ce mama reclamantului, G. A. a fost arestată în perioada_62, fiind suspectată că ar fi avut legături cu banda teroristă a numitului Arșenescu din munți.
Disp. art. 1 alin. 1, art.4, art. 5 alin.4 din Legea nr. 221/2009 prevăd că reprezintă condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată în perioada 06.03.1945 – 22.12.1989, pentru infracțiuni privind împotrivirea față de regimul comunist, orice măsură administrativă, altele decât cele prevăzute la art. 4 având ca obiect stabilirea unui loc de muncă obligatoriu, iar persoanele care au suferit asemenea condamnări au dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, beneficiind de aceste drepturi și persoanele cărora le-au fost recunoscute drepturile prevăzute de DL nr. 118/1990, ținându-se seama de măsurile aplicate prin acest act normativ.
Totodată, în baza deciziilor nr. 1354/20.10.2010, 1358/21.10.2010 ale Curții Constituționale au fost admise excepțiile de neconstituționalitate și au fost declarate neconstituționale disp. art. 5 alin 1 lit. a teza I, din L. 221/2009 modificată și completată, art I pct 1, art II din OUG 62/2010 privind modificarea și completarea L. 221/2009, ocazie cu care s-a stabilit că dacă în 45 de zile de la data publicării acestor decizii nu se pun de acord prevederile neconstituționale sus menționate cu dispozițiile Constituției, acestea își încetează efectele juridice.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că autorul reclamantului a suferit diferite condamnări în timpul vieții la pedepse de 25 ani muncă silnică, 10 ani degradare civică, confiscarea averii pentru crimă de uneltire contra ordinei sociale și la muncă silnică pe viață pentru infracțiunea de omor, în timp ce autoarea reclamantului, G. A. a fost privată de libertate în perioada_62, fiind suspectată că ar fi avut legături cu banda teroristă a numitului Arșenescu din munți.
Ca atare, atât timp cât disp. art. 5 alin 1 lit. a teza I din L.221/2009 și art. I pct.1, art. II din OUG 62/2010 ce reglementează drepturile persoanelor sau moștenitorilor acestora, condamnate politic de a beneficia de despăgubiri morale pentru prejudiciul moral suferit în urma condamnărilor politice aplicate au fost declarate neconstituționale în baza deciziilor sus menționate, iar până în prezent nu există nicio normă legală intrată în vigoare care să fi pus de acord aceste dispoziții neconstituționale cu Constituția României, înseamnă că în prezent reclamantul nu mai poate pretinde obligarea pârâților la plata daunelor morale pentru prejudiciul moral suferit de către autorii săi, în prezent decedați, ca urmare a condamnărilor politice suferite.
Faptul că autorii reclamantului ar fi suferit condamnări cu caracter politic în timpul regimului comunist aplicate prin diferite sentințe penale existente la dosar, acte administrative nu înseamnă în mod automat că se impune constatarea caracterului politic al acestor condamnări deoarece o asemenea constatare nu este posibilă în lipsa unor norme legale constituționale care să instituie în favoarea persoanelor condamnate politic sau moștenitorilor acestora dreptul de a beneficia de măsuri reparatorii pentru prejudiciul moral suferit constând în instituirea unei obligații privind plata unor daune morale în sarcina pârâților.
Prin urmare, instanța, având în vedere aceste considerente și ținând seama că prin deciziile nr. 1354/20.10.2010, 1358/21.10.2010 ale Curții Constituționale au fost admise excepțiile de neconstituționalitate și au fost declarate neconstituționale disp. art. 5 alin 1 lit. a teza I, din Legea nr. 221/2009 modificată și completată, art I pct. 1, art II din OUG nr. 62/2010 privind modificarea și completarea Legea nr. 221/2009, va respinge acțiunea, în totalitate, ca neîntemeiată.
De asemenea, instanța, va respinge excepția inadmisibilității acțiunii în condițiile în care reclamantul are dreptul, în principiu, să formuleze pe cale judecătorească pretențiile deduse judecății, deoarece nu există nicio dispoziție legală care să interzică promovarea prezentei acțiuni, mai ales că numai în urma analizării probelor administrate în cauză se poate stabili temeinicia sau netemeinicia acestor pretenții, în raport de dispozițiile legale în vigoare aplicabile în speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu.
Respinge acțiunea, în totalitate, formulată de reclamantul P. G. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Cusai Karin M., în Blejoi, nr.772, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâții S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – A.F.P. PLOIEȘTI și D.G.F.P. PRAHOVA, ambele cu sediul în Ploiești, ..22, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. N. Cardașol
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. C.M./Tehnored.M.C.
6 ex./22.01.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 481/2013.... | Cereri. Decizia nr. 887/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
