Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 336/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 8768/105/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 336
Ședința publică din data de 06 Februarie 2013
PREȘEDINTE: C. – A. M.
GREFIER: M. – D. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)”, formulată de petenta M. M. STELUȚA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. P. A., cu sediul în ., nr. 280, județ Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petenta reprezentată de avocat P. A..
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Apărătorul petentei, prezintă instanței, în original, traducerea sentinței nr. 84 din data de 15 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo – Spania, fiind consemnată mențiunea „definitivă” și depune la dosar o copie a acestei traduceri și înscrisurile aferente, după care, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul recunoașterii sentinței nr. 84 din data de 15 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo – Spania, fiind îndeplinite condițiile art. 167 din Legea nr. 105/1992, cu aplicarea art. 21 din Regulamentul U.E. nr. 2201/2003. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ , petenta M. M. STELUȚA a formulat cerere de recunoaștere a sentinței nr. 84 din data de 15 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo - Spania, rămasă definitivă, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre M. M. Steluța și M. I. – arătându-se că cererea de divorț a fost formulată de comun acord de foștii soți și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 din Legea nr. 105/1992 și a dispozițiilor art. 21 din Regulamentul 2201-2003.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 167 și art. 172 din Legea nr. 105/1992, art. 2 alin. 1 lit. d și art.109 c.pr.civ.
In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri, respectiv, copia sentinței prin care a fost pronunțat divorțul, cu apostila aferenta - în limba spaniolă și în traducere autorizată si legalizată .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 166 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate ., au fost recunoscute mai întâi in statul de cetățenie al fiecare părți.
Art.167 din același act normativ, stipulează ca hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art.166 pot fi recunoscute in România, daca sunt îndeplinite mai multe condiții cumulative, respectiv ca hotărârea sa fie definitiva potrivit legii statului unde a fost pronunțata, instanța care a pronunțat-o avea competenta sa judece procesul si exista reciprocitate in ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România si statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Examinând cuprinsul hotărârii supuse analizei, instanța constată ca sunt îndeplinite condițiile menționate – din sentința nr. 84 pronunțată la 15.06.2012 de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo - Spania rezultând că părțile au convenit asupra tuturor aspectelor privind desfacerea căsătoriei – ea purtând și mențiunea declarării definitive a sentinței – astfel incât, in baza art.171 cu aplicarea art.166 si art.167 din Legea nr. 105/1992, tribunalul va admite cererea petentei si va dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 84 din data de 15 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo - Spania, rămasă definitivă, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre M. M. Steluța și M. I., încheiată la data de 19.10.1991.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta M. M. STELUȚA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. P. A., cu sediul în ., nr. 280, județ Prahova.
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 84 din data de 15 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Almendraelejo - Spania, rămasă definitivă, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre M. M. Steluța și M. I., încheiată la data de 19.10.1991.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 februarie 2013.
Președinte Grefier
C. – A. M. M. – D. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red.MCA/Tehnored.M.C.A.
3 ex./01.03.2013
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 301/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 561/2013. Tribunalul... → |
|---|
