Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1286/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1286/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1147/105/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1286
Ședința publică din data de 25.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „exequator” formulată de petentul C. C. PRIN REPREZENTANT TĂTU F., domiciliată în Ploiești, .. 187, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul prin reprezentant T. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta petentului depune la dosar un set de înscrisuri din care rezultă că sentința a rămas definitivă și irevocabilă și solicită instanței să țină cont de procura de la dosar pentru a avea posibilitate să-l reprezinte și la celelalte instituții.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, reprezentanta petentului solicită instanței admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ la data de 01.02.2013, petentul C. C., prin mandatar, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea hotărârii de divorț rămasă definitivă și irevocabilă nr._-04-11, emisă la data de 01.08.2010, pronunțată de instanța juridică pentru probleme de familie din Israel, localitatea Kiriat Motkin.
În dovedirea acțiunii, petentul a menționat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 105/1992.
În drept, a invocat prevederile legii nr. 105/1992.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Cauza a fost soluționată fără citarea pârâtei, întrucât, astfel cum a rezultat din cuprinsul sentinței de divorț, aceasta din urmă a fost de acord cu admiterea acțiunii, divorțul fiind pronunțat ca urmare a înțelegerii comune a părților.
Analizând actele si lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că cererea formulată de către petentul C. C. este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de prevederile art. 167 rap. la art. 170 și 171 al legii nr. 105/1992.
Pe cale de consecință, va admite cererea petentului și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț rămasă definitivă și irevocabilă nr._-04-11, emisă la data de 01.08.2010, pronunțată de instanța juridică pentru probleme de familie din Israel, localitatea Kiriat Motkin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul C. C. PRIN REPREZENTANT TĂTU F., domiciliată în Ploiești, .. 187, ., . și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț rămasă definitivă și irevocabilă nr._-04-11, emisă la data de 01.08.2010, pronunțată de instanța juridică pentru probleme de familie din Israel, localitatea Kiriat Motkin.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte, Grefier,
I. C. A. B.
Red. /tehnored. C.I.
ex/04.06.2013
Operator de date cu caracter personal nr.5595
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 67/2013. Tribunalul... | Legea 10/2001. Sentința nr. 2485/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
