Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1695/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1695/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 3294/105/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1695
Ședința publică de la 08 Iulie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - C. A. M.
Grefier - I. C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine) formulată de petenta S. F. R. cu domiciliul ales in Boldești Scăeni, Petroliștilor, nr. 16, ., jud Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta prin avocat N. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Tribunalul, în temeiul disp. art. 131 alin. (1) Noul C. pr. civ., verificându-și competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul acordă cuvântul in fond.
Petenta prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 16.04.2014 petenta S. F. R. a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești străine (obținerea exequator-ului) pentru sentința definitiva, pronunțata de Tribunalul Ordinar Rovigo, Jurisdicție Voluntara, Italia, in dosarul nr. 1709/2013 V-G, Nr. 26-14 CRON la data de 23.01.2014, privind autorizarea d-nei. S. F. R. in calitate de mama a minorei M. N. E. născuta la data de 22.07.2003, pentru următoarele: - sa ceara si sa obțină eliberarea oricărui document necesar pentru ieșirea din tara si apoi revenirea în țară a minorei M. E. N. din Italia in România si invers; sa însoțească personal sau sa delege o persoana de încredere ca însoțitor al minorei, pentru ieșirea si revenirea in tara a acesteia din Italia in România si invers; sa ceara si sa obțină eliberarea si/sau schimbarea cărții de identitate italiana a minorei; sa solicite si sa obțină eliberarea si/sau schimbarea cărții de identitate romanești a minorei; sa ceara si sa obțină eliberarea si/sau schimbarea pașaportului personal al minorei; sa ceara si sa obțină eliberarea oricărui document administrativ in interesul exclusiv al minorei.
In drept, a invocat Legea 105/1992.
In probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând la dosar copia hotărârii străine, traducerea legalizată a acesteia, copia cărții de identitate, chitanța de plată a taxei de timbru și împuternicirea avocațială.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele :
În conformitate cu dispozițiile art. 1094 N.c.pr.civ., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi in statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare - totodată, dispozițiile art. 1095 N.c.pr.civ., enumerând condițiile recunoașterii hotărârilor străine
Totodată, potrivit art. 33 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr.44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, „hotărârea pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă la vreo procedură specială”.
Art. 53 parag. 1 din același regulament stipulează că partea care invocă recunoașterea unei hotărâri trebuie să prezinte o copie a acesteia care să întrunească condițiile necesare, în vederea stabilirii autenticității acesteia.
Examinând cuprinsul hotărârii supuse analizei, instanța constata ca aceasta are mai degrabă forma unui extras ori a unui certificat atestator, fiind redactat extrem de sumar, fără a conține precizarea clară a măsurilor autorizate și nici măcar indicii de determinare clară a acestor măsuri.
Astfel, înscrisul a cărui recunoaștere se solicită se limitează la a menționa că “judecătorul tutelar.......autorizează recurentul să îndeplinească toate activitățile din recurs prin modalitățile stabilite, care se consideră transcrise integral aici. Totul sub răspunderea recurentului și cu exonerarea de către Birouri sau instituții. Cu eficiență imediată.”
Având în vedere modalitatea extrem de succintă de redactare a înscrisului menționat, se constată că acesta nu conține nici măcar trimiteri clare la conținutul cererii depuse de petentă în traducere legalizată la filele 9-10 dosar, neidentificată cert prin număr și dată - pentru a se putea determina cu certitudine activitățile autorizate, precum și pentru a se putea verifica condițiile legale exprese prevăzute de disp. art. 1094 -1095 c.pr.civ., pentru a se putea dispune recunoașterea hotărârilor străine.
În consecință, având în vedere considerentele și temeiurile legale menționate, Tribunalul va aprecia prezenta cerere ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta S. F. R. cu domiciliul ales in Boldești Scăeni, Petroliștilor, nr. 16, ., jud Prahova.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică azi 08.07.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. C. A. M. I. C.
Fiind în C.O., semnează Fiind în C.O., semnează
Președintele Tribunalului Primul Grefier
Operator de data cu caracter personal 5595.
Red./Tehnored. M.C.A.
Ex.3/07.08.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 217/2014. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2785/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
