Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 370/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 370/2014
ROMÂNIA
T. P. - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 370
Ședința publică din data de 03.02.2014
Președinte: D. G.
Grefier: A. Ș. P.
M. Public a fost reprezentat de procuror Raducan C.,
din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind cererea având ca obiect despăgubiri – Legea nr. 221/2009, formulată de reclamantul S. E., cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, ., sector 5.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 17.12.2012 în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă, după care,
T. invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul cu privire la această excepție.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită să se dispună perimarea acțiunii.
T. rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată,
P. încheierea de ședință din data de 17.12.2012, T. P. a dispus în temeiul disp. art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei, având ca obiect despăgubiri – Legea nr. 221/2009, formulată de reclamantul S. E., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P.,.
Așadar, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.12.2012, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a-și preciza acțiunea, obligație stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 8.02.2012, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului,.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, tribunalul, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată cererea de chemare în judecată de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect despăgubiri – Legea nr. 221/2009, formulată de reclamantul S. E., cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județ P., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2014.
Președinte,
D. G. Grefier,
A. Ș. P.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. A.Ș.P./5 ex./04.02.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 409/2013. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Decizia nr. 217/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
