Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 434/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 434/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 434
Ședința publică din data de 11 Februarie 2014
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „exequator – cerere de recunoaștere a hotărârii de divorț „, formulată de petenta M. L., cu domiciliul ales în Ploiești, ., jud.Prahova, reprezentată convențional de C..Av.H. L. D., cu sediul în Ploiești, ., ., .>
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta reprezentată de avocat H. L. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, în temeiul disp. art. 131 alin. (1) Ncpc pune în discuție apărătorului petentei competența generală, materială și teritorială a instanței privind soluționarea prezentei cauze, iar în baza art. 238 Ncpc, durata estimativă a soluționării procesului.
Apărătorul petentei având cuvântul, arată că apreciază instanța ca fiind competentă în judecarea cauzei și estimează durata de soluționare a cauzei în termen de 1 lună.
Tribunalul, verificându-și competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, iar în baza art. 238 Nc.p.c, estimează durata de soluționare a procesului în termen de 1 lună.
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile deja depuse la dosar, după care arată că nu are alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul în susținerea acțiunii.
Tribunalul admite petentei proba cu înscrisuri solicitată prin apărător și, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentei având cuvântul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL :
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Potrivit art. 1094 NCPC hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate ., au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecare părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrare ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Art. 1095 din același act normativ arată că hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1094 pot fi recunoscute in România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea sa fie definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Alineatul al doilea al aceluiași articol stabilește că dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate, de asemenea, că părții i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței si că, i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii, întrucât în aliniatul 3 se arată în privința caracterului nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, acesta poate fi invocat numai de către acea persoană.
Verificând înscrisurile depuse de către petentă la filele 7 – 9 și 14 – 20 tribunalul constată că din cuprinsul hotărârii nr. 255/02 pronunțate de către Tribunalul familial Larnaca din Cipru, Nicosia, la data de 12.03.2003, traducere în limba română nu rezultă că această hotărâre judecătorească este definitivă și nici că pârâtului, care a lipsit pentru termenul de dezbateri în fond, i s-a dat posibilitatea de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
Constatând că astfel nu sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare va respinge cererea având ca obiect „exequator – cerere de recunoaștere a hotărârii de divorț „, formulată de petenta M. L., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect „exequator – cerere de recunoaștere a hotărârii de divorț „, formulată de petenta M. L., cu domiciliul ales în Ploiești, ., jud.Prahova, reprezentată convențional de C..Av.H. L. D., cu sediul în Ploiești, ., ., . neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
Președinte Grefier,
M. N. M. M. C.
Red. / tehnored.: N.M/ M.M.C.
3 ex./ 14.02.2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Anulare act. Decizia nr. 206/2014. Tribunalul PRAHOVA | Suspendare provizorie. Decizia nr. 191/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
