Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1026/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1026/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-07-2012 în dosarul nr. 1026/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ nr.1026
Ședința publică din data de 05 iulie 2012
Președinte – C. R. I.
Judecător – C. N. I.
– L. A. M.
Grefier – M. E.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta - creditoare R. I., cu domiciliul în comuna Poienarii Burchii, .. 171, județul Prahova, împotriva încheierii de ședință pronunțată în data de 20.01.2012 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC M. G., cu sediul in Ploiești, R., nr.13, ., . județ Prahova și intimatul - debitor BOHILTEA M., domiciliat in . Prahova.
Cererea de recurs a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5,00 lei conform chitanței . nr._ din 04.07.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns intimatul – debitor Bohiltea M. personal, lipsă fiind recurenta - creditoare R. I. și cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc M. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul acuzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către recurenta - creditoare R. I. motivele de recurs și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5,00 lei conform chitanței . nr._ din 04.07.2012 și a timbrului judiciar în valoare de 0,50 lei, după care:
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Intimatul – debitor Bohiltea M. personal, având cuvântul în dezbatere solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC M. G. s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlurilor executorii reprezentate de sentința civila nr.1733 din 11.02.2010, pronunțata de Judecătoria Ploiești - SECTIA CIVILA, in dosar nr._ si a deciziei civile nr. 64 din 13.01.2011 pronunțata de Tribunalul Prahova – Secția civila, in dosarul numărul_, la solicitarea creditorului R. I., privind pe debitorul BOHILTEA M..
Prin încheierea din 20.01.2012, Judecătoria Ploiești a admis in parte cererea.
A încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.1733 din 11.02.2010, pronunțata de Judecatoria Ploiesti - SECTIA CIVILA, in dosar nr._, la solicitarea creditorului R. I., privind pe debitorul BOHILTEA M.. A respins cererea cu privire la încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr.64 din 13.01.2011 pronunțata de Tribunalul Prahova – Secția civila in dosarul numărul_ .
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că se solicita încuviințarea executării silite in temeiul dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 21 din Constituția României și art. 331 și urm. C.pr.civ, precum si ale art.373 alin. 1 c.pr.civila asa cum a fost modificata prin legea privind unele masuri pentru accelerarea soluționării proceselor publicata in Monitorul Oficial nr. 714/26.20.2010, a titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr.1733 din 11.02.2010, pronunțata de Judecătoria Ploiești - SECTIA CIVILA, in dosar nr._ si a deciziei civile nr.64 din 13.01.2011 pronunțata de Tribunalul Prahova – Secția civila in dosarul numărul_, decizie care nu a fost investită cu formula executorie in condițiile legii.
A reținut că una din condițiile principale pentru încuviințarea executării silite este existenta titlului executoriu.
Întrucât în cauză nu s-a făcut dovada existenței titlului executoriu în baza căruia se solicită încuviințarea executării silite, constatând ca decizia civila nr.64 din 13.01.2011 pronunțata de Tribunalul Prahova – Secția civila, in dosarul numărul_, a cărei punere in executare silita se solicita prin prezenta cerere, nu a fost investita cu formula executorie in condițiile prevăzute de art. 9 al.2 din OG 5/2001, instanța a apreciat că nu se face dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 373 ind. 1 din Cod de proc.civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 si pe cale de consecința a respins cererea ca fiind neîntemeiată .
Cu privire la titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr.1733 din 11.02.2010, pronunțata de Judecătoria Ploiești - SECTIA CIVILA, in dosar nr._, in același dosar, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de dispoz. art. 3731 C.pr.civ, astfel cum a fost modificat prin art. I, pct. 36 din Legea nr. 202/2010 coroborat cu art. 374 alin. 1 și 2 C. p. c., instanța a admis cererea si a dispus încuviințarea executării silite in baza acestor doua titluri.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea R. I..
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
În motivarea recursului, recurenta a arătat că a depus la dosar ambele hotărâri legalizate și învestite cu formula executorie.
Debitorul Bohaltea M. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Tribunalul, examinând sentința recurată, în raport de criticile formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art. 304 și 3041 C.p.c., constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Conform art. 269 alin. (1) C.proc.civ., hotărârile judecătorești vor fi învestite cu formula executorie dacă legea nu prevede altfel. Formula executorie are următorul cuprins: „Noi, Președintele României” (aico urmează cuprinsul hotărârii). „dăm împuternicire și ordonăm organelor de executare să pună în executare prezenta hotărâre. Ordonăm agenților forței publice să acorde concursul la executarea acestei hotărâri, iar procurorilor să stăruie pentru aducerea ei la îndeplinire, în condițiile legii.
Decizia nr. 64/13.01.2011 pronunțata de Tribunalul Prahova – Secția civila, in dosarul nr._, a fost învestită cu formulă executorie.
Față de cele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C.proc. civ., Tribunalul va admite recursul și va modifica în parte încheierea recurată în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite în totalitate.
Va încuviința executarea silită a titlului executoriu – decizia civilă nr. 64/13.01.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._ .
Va menține celelalte dispoziții ale încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-creditoare declarat de recurenta - creditoare R. I., cu domiciliul în comuna Poienarii Burchii, .. 171, județul Prahova, împotriva încheierii de ședință pronunțată în data de 20.01.2012 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC M. G., cu sediul in Ploiești, R., nr.13, ., . județ Prahova și intimatul - debitor BOHILTEA M., domiciliat in comuna Poienarii Burchii, . Prahova.
Modifică în parte încheierea recurată în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite în totalitate.
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu – decizia civilă nr. 64/13.01.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._ .
Menține celelalte dispoziții ale încheierii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.07.2012.
Președinte, Judecători,
R. I. C. I. N. C. A. M. L.
Grefier,
E. M.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. CRI
3 ex./26.09.2012
Df._ Judecătoria Ploiești
Jf. E. M.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 408/2012. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 995/2012. Tribunalul... → |
|---|
