Pretenţii. Sentința nr. 2917/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2917/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2917/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2917
Ședința publică din data de 27 Noiembrie 2013
PREȘEDINTE - C. - A. M.
GREFIER - M. - D. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul R. A. T., domiciliat în S., .. 10, ., județ Prahova, în contradictoriu cu pârâta A. MITRIȚA prin C. C. E., cu sediul în Ploiești, .. 2, județ Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta reprezentată de curator C. E., lipsind reclamantul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6311 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, precum și că reclamantul, a depus la dosar, o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, întrucât nu dispune de posibilități financiare pentru a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 6311 lei, iar între părți a intervenit o înțelegere, după care,
Tribunalul pune în discuția părții prezente cererea de renunțarea la judecarea cauzei, formulată de reclamant.
Curatorul pârâtei, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la această cerere.
Tribunalul ia act de cererea formulată de reclamant, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, întrucât nu dispune de posibilități financiare pentru a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 6311 lei, iar între părți a intervenit o înțelegere, însă, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și pune în discuția părții prezente această excepție.
Curatorul pârâtei, având cuvântul, solicită admiterea acestei excepții și anularea cererii acțiunii, ca netimbrată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 27 noiembrie 2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul R. A. T. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere reclamantului R. A. T. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 6311 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, stabilite potrivit art. 11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificată, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale petentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina reclamantului R. A. T., cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
Constatând că reclamantul R. A. T. nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecată stabilit, din data de 27 noiembrie 2013, în baza art.137 alin.1 Cod procedura civilă cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea de chemare în judecată, ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul R. A. T., domiciliat în S., .. 10, ., județ Prahova, în contradictoriu cu pârâta A. MITRIȚA prin C. C. E., cu sediul în Ploiești, .. 2, județ Prahova, ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2013.
Președinte Grefier
C. – A. M. M. – D. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. / Tehnored.BM
4 ex/ 15.01.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1400/2013. Tribunalul PRAHOVA | Fond funciar. Decizia nr. 1549/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
