Contestaţie la executare. Încheierea nr. 108/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. G. R.

Judecător Z. K.

Grefier E. P.

Pe rol se află soluționarea apelului civil declarat de apelanta-pârâtă MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ , prin ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr.3-5, jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr.3378/09.12.2014, pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr._ , în contradictoriu cu intimatul-contestator K. L., CNP_, cu domiciliul procesual ales în Carei, ., jud.Satu M., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă în reprezentarea intimatului-contestator d-nul avocat S. Janos, în baza delegației de substituire nr.15/10.03.2015, pe care o depune la dosar, în substituirea avocatului titular S. S., în baza împuternicirii avocațiale nr.15/10.03.2015, pe care de asemenea o depune la dosar, lipsă fiind apelanta.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată, în apel.

Cererea de apel este scutită de timbraj în temeiul art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.

Prin rezoluția președintelui de complet, din data de 28.01.2015, s-a dispus comunicarea cererii de apel și a motivelor de apel cu intimatul, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării.

Prin serviciul de registratură al instanței la data de 06.02.2015, intimatul prin avocat, a depus la dosar întâmpinare, solicitând judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.

Prin rezoluția președintelui de complet, din data de 09.02.2015, s-a dispus comunicarea întâmpinării apelantei cu mențiunea de a îndeplini obligația de a depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult de 10 zile de la comunicare; apelanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția completului de judecată din data de 25.02.2015, a fost fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.

În baza art.103¹ alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 se constată că nu există alte cereri formulate de aceeași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, pricina se află la primul termen de judecată în apel și reține că se prezintă în reprezentarea intimatului d-nul avocat S. Janos, în substituirea avocatului titular S. S., depunând la dosar atât împuternicirea avocațială pentru avocatul titular cât și delegația de substituire, după care pune în discuția reprezentantului intimatului să-și exprime poziția asupra competenței funcționale a secției I-a civilă al Tribunalului Satu M. în soluționarea prezentei cauze, raportat la obiectul cauzei și la temeiurile de drept invocate în cauză.

Reprezentantul intimatului lasă la aprecierea instanței această chestiune.

INSTANȚA

Constatând că acest dosar figurează înregistrat la Secția I-a civilă al Tribunalului Satu M., repartizat la completul C3A, în condițiile în care potrivit art.4 din Hotărârea nr.12/07.10.2014, pronunțată de Colegiul de Conducere al Tribunalului Satu M., contestațiile la executare având ca obiect titluri executorii, altele decât hotărâri judecătorești, intră în competența de soluționare a Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, începând cu data de 01.11.2014, motiv pentru care instanța va admite excepția de necompetență funcțională a Secției I-a civilă al Tribunalului Satu M., invocată din oficiu, stabilind competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..

În baza art.I pct.20 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1049/2014, prin care s-a modificat dispozițiile art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești nr.387/2005, actualizat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția de necompetență funcțională a Secției I-a civilă al Tribunalului Satu M. pentru soluționarea apelului civil declarat de apelanta-pârâtă MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ , prin ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr.3-5, jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr.3378/09.12.2014, pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr._ , în contradictoriu cu intimatul-contestator K. L., CNP_, cu domiciliul procesual ales în Carei, ., jud.Satu M., având ca obiect contestație la executare.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal al Tribunalului Satu M. și în temeiul dispozițiilor art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești transpune cauza la completul C4A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015.

Red.RMG/11.03.2015

Tehnored. E.P./11.03.2015

2 ex.