Contestaţie la executare. Încheierea nr. 143/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. D. S.

Judecător R. G. M.

Grefier M. B.

Pe rol se află soluționarea apelului civil declarat de apelanta-contestoare ., cu sediul în Prilog, nr. 88, .. Satu M., împotriva sentinței civile nr. 1161/25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Negrești-Oaș, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru apelantă, av. B. N., în baza împuternicirii avocațiale nr. 7401/2015, lipsă fiind intimata.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la al patrulea termen de judecată, în apel. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Prin serviciul de registratură al instanței, la data de 25.03.2015, apelanta a depus o expertiză judiciară efectuată în dosarul nr._ /2015.

Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită și pune în discuție dacă sunt de formulat cereri, de invocat excepții sau orice alte chestiuni prealabile care se invocă și se soluționează în etapa cercetării procesului.

Reprezentantul apelantei, ca o chestiune prealabilă, învederează că dosarul nr._ al Tribunalului Satu M., a cărui conexare a fost respinsă, a fost declinat secției a II-a civile din cadrul Tribunalului Satu M., sens în care depune fișa acestui dosar de pe portal.just.ro. Astfel, solicită instanței să analizeze dacă și această cauză este de competența acestei secții, arătând că este de acord cu declinarea cauzei la secția a II-a civilă a Tribunalului Satu M..

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței secției I civile din cadrul Tribunalului Satu M. invocate de reprezentantul apelantei.

INSTANȚA

Deliberând asupra excepției necompetenței secției I civilă a Tribunalului Satu M., instanța decide să o admită, având în vedere dispozițiile art. 4 din Hotărârea nr. 12/07.10.2014, pronunțată de Colegiul de Conducere al Tribunalului Satu M., care stabilesc că, începând cu data de 01.11.2014, cauzele având ca obiect contestație la executare în domeniul contractelor de leasing, a titlurilor de valoare și de credit și a celorlalte titluri executorii, cu excepția hotărârilor judecătorești, intră în competența de soluționare a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin urmare, stabilește competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe apelanta-contestoare ., cu sediul în Prilog, nr. 88, .. Satu M., împotriva sentinței civile nr. 1161/25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Negrești-Oaș, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Romană, nr. 3-5, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare.

Trimite dosarul în vederea repartizării secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..

Pronunțată în ședința publică de la 30 Martie 2015.

Red. SG 31.03.2015

Tehnored. M.B. 31.03.2015

2 ex.