Declarare judecătorească a dispariţiei. Încheierea nr. 125/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8713/296/2014
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 125/D/CC
Ședința Camerei de consiliu din data de 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Grefier E. P.
Pe rol se află soluționarea incidentului procedural survenit în urma suspendării judecății, în condițiile art. 134 C.proc.civ., în ce privește acțiunea civilă promovată de petenții P. A. și P. I., domiciliați în loc.Satu M., ., . M., având ca obiect declarare judecătorească a dispariției.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, conform art. 532 C.proc.civ., nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform disp. art. 532 alin.1 C.proc.civ. Cererea este scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru potrivit art. 30 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea ședinței publice din data de 13.03.2015, în condițiile art. 134 C.proc.civ. ca urmare a survenirii conflictului negativ de competență.
Potrivit referatului întocmit, prin Sentința civilă nr.30/2015 din 27.05.2015 a Curții de Apel Oradea, s-a soluționat conflictul negativ de competență și s-a stabilit competența de soluționare a cauzei ca aparținând Judecătoriei Satu M., trimițându-se dosarul acesteia din urmă.
În temeiul art. 415 alin.4 C.proc.civ. raportat la art. 3 din Hotărârea nr. 8/03.06.2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Satu M., instanța repune cauza pe rol și dispune continuarea judecății.
Instanța constată că au fost respectate disp. art. 99 alin.5 din R.O.I.I.J. aprobat prin Hot. CSM nr. 387/2005 și considerând cauza lămurită, reține pricina în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând, reține în fapt următoarele:
Având în vedere că prin Sentința civilă nr. 30/2015 din 27.05.2015 a Curții de Apel Oradea a fost soluționat conflictul negativ de competență ivit, fiind stabilită competența ca aparținând Judecătoriei Satu M., iar dosarul a fost înaintat Judecătoriei Satu M. din data de 09.06.2015, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr.8/03.06.2014 a Colegiului de conducere a Tribunalului Satu M., urmează a dispune scoaterea de pe rol a cauzei, prin pronunțarea unei încheieri de dezînvestire a instanței, în condițiile art. 429 C.proc.civ., văzând și disp. art. 427 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Scoaterea de pe rol a cauzei civile privind pe petenții P. A. și P. I., domiciliați în loc.Satu M., ., . M., având ca obiect declarare judecătorească a dispariției.
Constată că dosarul a fost înaintat spre soluționare Judecătoriei Satu M..
Se va înainta un exemplar din prezenta încheiere la mapa de hotărâri a Tribunalului Satu M., iar suplimentul dosarului se va înainta la Judecătoria Satu M., în vederea atașării la dosarul de fond, conform art. 3 alin.4 partea finală din Hotărârea nr. 8/03.06.2014 a Colegiului de conducere a Tribunalului Satu M..
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015.
Președinte, Z. K. | ||
Grefier, E. P. |
Red.K.Z./18.06.2015
Tehnored. E.P./ 18.06.2015
Ex.4
- ..cu: P. A. și P. I.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 108/2015. Tribunalul SATU MARE | Anulare act. Decizia nr. 284/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
