Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 119/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 687/83/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 119/D
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier V. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Satu M. este reprezentat de procuror R. A..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. P. L., dom. în mun. Satu M., ., jud. Satu M., CNP_, împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., Sector 5, cod poștal_, reprezentat prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICECLUJ N., cu sediul în mun. Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud. Cluj, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., cu sediul în mun. Satu M., Piața Romană nr. 3-5, jud. Satu M., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
P. se află la primul termen de judecată, în fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile. cererea este scutită de timbraj.
La data de 26.05.2015, prin serviciul registratură al instanței intimatul a depus întâmpinare, iar la data de 05.06.2015 reclamantul a depus note scrise.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile și reține că cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Prin întâmpinarea depusă la filele 20-22, pârâtul S. R. a solicitat judecarea cauzei în lipsă în condițiile art. 223 alin. 2 și 3 C.pr.civ., astfel că va da curs acestei cereri. Mai reține că reclamantul a depus note de ședință prin care se solicită admiterea cererii și că pricina este guvernată de prevederile actualului Cod de procedură civilă, are ca obiect acordare de daune morale în condițiile Legii 221/2009, că prin întâmpinarea formulată în cauză s-a invocat prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune raportat la împlinirea termenului de 3 ani prev. de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 și că raportat la împrejurarea că ne găsim în plan procedural la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, aduce în discuție competența instanței.
Reprezentanta parchetului nu are obiecțiuni cu privire la competență.
În considerarea disp.art. 131 din Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și în baza art. 95 alin. 2 din codul de procedură civilă coroborat cu art. 126 din Constituția României, art. 1 și 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 237 Cod procedură civilă, declară deschisă etapa cercetării procesului și că anterior estimării duratei procesului conform art. 238 C.pr.civ., se impune a se analiza excepția prescripției extinctive invocate de către pârât din perspectiva art. 247 rap. la art. 243 C.pr.civ. și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției.
Instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării asupra excepției prescripției extinctive.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, la data de 02.04.2015, reclamantul L. P. L. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin acordarea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R. (reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice în temeiul disp. art. 223 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, iar în fața instanței reprezentat prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., prin A.J.F.P. Satu M., legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare (filele nr. 20-22), prin care invocă pe cale de excepție introducerea cererii introductive în instanță după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 223 Cod procedură civilă.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat, în condițiile art. 247, prin raportare la prevederile art. 205 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (N.C.P.C.), excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare, apreciind că acesta se prezintă a constitui o împrejurare de natură să pună capăt procesului, în înțelesul art. 243 din Codul de procedură civilă în vigoare (N.C.P.C.).
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, adică după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, excepție invocată de către pârâtul în cauză prin întâmpinare în condițiile art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, și în consecință:
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamantul L. P. L., dom. în mun. Satu M., ., jud. Satu M., CNP_, împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., Sector 5, cod poștal_, Cod de identificare fiscală_, reprezentat prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICECLUJ N., cu sediul în mun. Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ deschis la Trezoreria Cluj-N., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., cu sediul în mun. Satu M., Piața Romană nr. 3-5, jud. Satu M., având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale solicitate în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Cu drept de a promova calea de atac a apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din data de 05 iunie 2015.
Președinte, E. R. | ||
Grefier, V. S. |
Red: E.R./09.06.2015
Tehnored_VD /09.06.2015
5 ex. – ..cu: L. P. L., S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Uzucapiune. Decizia nr. 262/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
