Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 90/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 90/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 90/D
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petenta P. I. S., domiciliată în Negrești Oaș .. 10/A jud. Satu M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
Se constată că judecarea cauzei a avut loc la 24.04.2015, când concluziile părților prezente au fost consemnate prin încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânându-se pronunțarea la data 7.05.2015, la 11.05.2015, iar apoi la data de azi.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosar nr.de mai sus, petenta P. I. S. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună recunoașterea în România a Certificatului de naturalizare numărul_ emis de Judecătoria District U.S. – Districtul de Nord în Illinois, la data de 20 iunie 2011.
În motivare arată că petenta P. I. S., născută Szilagy I., în urma demersurilor efectuate de aceasta în Statele Unite ale Americii a obținut un certificat de naturalizare, păstrându-și cetățenia, ocazie cu care și-a schimbat numele și a devenit și cetățean al Statelor Unite ale Americii, având Diploma de C. nr._, din V. I. în P. I. S..
Învederează că prin decizia Civilă nr.217/2014-A, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._, sentința de divorț a petentei P. I. S. (fostă V.) pronunțată de Judecătoria Districtului Cook, llinois - Statele Unite ale Americii, departamentul județean - Divizia Relații Domestice nr. 06 O_ din data de 07 decembrie 2006 a fost recunoscută și în România.
Consideră îndeplinite condițiile privind admisibilitatea cererii, prin raportare la dispozițiile art.1095 Cod procedură civilă care prevăd că Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art.1094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, fiind o hotărâre necontencioasa, consideră că nu este necesară întrunirea condițiilor prevăzute la literele b, și al.(2), (3).
a) Hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată.
b) Instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiu în statul de sediu al respectivei jurisdicții.
c) Există reciprocitate în ceea ce privește hotărârile străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
(2) Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, ca părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apară și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
(3) Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurge din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de acea persoană.
În speța dedusă judecății reiese faptul că instanța străină a avut competența să soluționeze această cerere de schimbare a numelui și că petenta a întrunit condițiile pentru adoptarea acesteia în procedura necontencioasa, iar între România și S.U.A. există tratat de reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor pronunțate în cele două țări, conform normelor dreptului internațional privat, fiind astfel întrunite condițiile prevăzute de art.1094 -1095 Cod procedură civilă.
În probațiune, petenta a depus: certificatul de naturalizare apostilat, sentința de divorț, în copie, apostilată, copia certificatului de căsătorie, traducerile actelor.
Menționează că această recunoaștere a hotărârii îi este necesară pentru clarificarea statutului juridic al petentei în baza de date din România care condiționează operarea hotărârii de divorț, recunoscute în România prin decizia civilă nr.217/2014-A a Curții de Apel Oradea, de recunoașterea și a Certificatului de Naturalizare obținut în Statele Unite ale Americii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia Civilă nr.217/2014-A, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._, a fost recunoscută sentința de divorț a petentei P. I. S. pronunțată de Judecătoria Districtului Cook, llinois - Statele Unite ale Americii, departamentul județean - Divizia Relații Domestice nr. 06 O_ din data de 07 decembrie 2006 și în România.
Din Certificatul de naturalizare nr._ emis de Districtul U.S. - Districtul de Nord în Illinois la data de 20 iunie 2011 rezultă că petenta P. I. S. a fost „admisă ca C. a Statelor Unite Ale Americii”, i-a schimbat numele din V. I. în P. I. S..
Fiind îndeplinite condițiile și cerințele prevăzute de art.1094-1095, art.1098 Cod de procedură civilă, tribunalul a admis cererea astfel cum a fost formulată de petentă, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. I. S., domiciliată în Negrești Oaș, ..10/A, jud.Satu M. și, în consecință:
Recunoaște certificatul de naturalizare nr._ emis de Districtul U.S.- Districtul de Nord în Illinois la data de 20 iunie 2011.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în condițiile art.396 alin.2 Cod proc.civ. la data de 12.05.2015.
Președinte, Z. K. | ||
Grefier, M. C. |
Red.Z.K./24.06.2015
Tehnored_BER /24.06.2015
Ex.3
- .: P. I. S.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 316/2015. Tribunalul SATU... | Legea 10/2001. Sentința nr. 89/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
