Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 47/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2714/83/2014
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 47/D
Ședința publică de la 20 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier I. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta O. R. (CNP_) P. MANDATAR N. K. A. dom. ales în Satu M., ., ., jud.Satu M. în contradictoriu cu intimatul O. N. dom.în Satu M., .. 43, jud.Satu M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă în reprezentarea petentei în calitate de mandatar d-na N. K. A., în baza procurii speciale autentificată sub nr._/_-C/27.10.2014 de Ambasada României în Regatul Spaniei-secția consulară, consul I. F. M. și pârâtul O. N. personal, lipsă fiind petenta .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, achitată cu chit. nr._. Cauza a fost repusă pe rol pentru ca petenta să depună Hotărârea de divorț pronunțată în primă instanță în Dos. nr. 85/2011 tradusă în limba română precum și originalul în copie legalizată, a acestei hotărâri.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cererea este legal timbrată. Procedura este necontencioasă în condițiile art.527 și urm.C.pr.civ.
În baza art. 219 C.pr.civ. s-a procedat la identificarea pârâtului O. N. în baza cărții de identitate provizorie . nr._.
Mandatara petentei arată că nu deține hotărârea de divorț pronunțată în primă instanță în Dos. nr. 85/2011.
Pârâtul arată că divorțul a fost anulat, nu deține hotărârea și solicită respingerea cererii.
În temeiul art.394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată în dosar nr.de mai sus petenta O. R. prin mandatar N. K. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună: recunoașterea divorțului ei pronunțat în Spania de către Judecătoria de Violență asupra Femeii nr.01 Arganda del Rey Dosar privind Familia. Divorț din motive temeinice 85/2011 prin sentința nr.1011, divorț rămas definitiv la 08 iulie 2014, divorțul fiind pronunțat în data de 23 dec.2013; recunoașterea sentinței cu nr.120 din 2014, dată în recurs de Judecătoria de Primă Instanță nr.7 din Arganda del Rey la 11 septembrie 2014, rămasă definitivă la 6 octombrie 2014; înregistrarea cuvenitelor mențiuni la Registrul de stare civilă de către Primăriei Satu M..
În motivarea cererii, petenta arată că s-a căsătorit cu numitul N. L. O. în localitatea Satu M., județul Satu M. în data de 25 octombrie 2001, iar în Spania s-a desfăcut căsătoria încheiată pe teritoriul Românei, s-a pronunțat divorțul, ulterior sentința civilă rămânând definitivă și irevocabilă, din data 23 dec. 2013. Totodată, arată că prin cea de a doua sentință care dorește să fie recunoscută pe teritoriul României i s-a acordat custodia totală pentru cei doi copii, O. A. N. și O. G. I..
Întrucât dorește să își refacă actele în urma divorțului, peste tot are nevoie de sentința de divorț și cea prin care i s-a acordat custodia totală a copiilor, care momentan nu este recunoscută pe teritoriul României.
În probațiunea anexează: copie după sentința originală în limba străină și copie după traducerea legalizată după sentința originală, taxă de timbru.
Tribunalul, analizând cererea petentei reține următoarele:
Divorțul părților s-a pronunțat la 26 septembrie 2012 de Judecătoria de Violență asupra Femeii nr.01 Arganda del Rey, iar împotriva acestei hotărâri a declarat Recurs pârâtul O. N. L..
Este adevărat că prin Sentința civilă nr.1011/23.12.2013 instanța superioară din Madrid a respins calea de atac exercitată potrivit hotărârii cu nr. de mai sus și astfel s-a confirmat divorțul dispus de prima instanță, dar pentru recunoașterea efectelor hotărârii de divorț trebuia atașată hotărârea din 26 septembrie 2012.
P. urmare, divorțul părților nu s-a pronunțat prin Sentința civilă nr.1011/23 decembrie 2013, pe care petenta solicită a se recunoaște, divorțul a fost soluționat alături de celelalte cereri accesorii (custodia copiilor) prin sentința civilă pronunțată la 26 septembrie 2012, care nu a fost depusă la dosar în copie și traducere legalizată.
În aceste condiții, nu sunt îndeplinite condițiile recunoașterii hotărârii străine de divorț, dar nici a hotărârii nr.120/2014/11 septembrie 2014, întrucât și aceste măsuri sunt în legătură cu hotărârea de divorț, prin urmare prioritară este recunoașterea acestei hotărâri din care rezultă și modalitatea de exercitare a autorității părintești, care mai apoi a fost modificată prin sentința civilă nr.120/2014/11 septembrie 2014.
În consecință, instanța, în temeiul art.3 din Regulamentul Comunitar nr.2201/2003 (CE), a respins ambele cereri pentru motivele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta O. R. (CNP_) prin mandatar N. K. A., cu domiciliul ales în Satu M., ., ., jud.Satu M. în contradictoriu cu intimatul O. N. dom.în Satu M., .. 43, jud.Satu M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune în caz de exercitare la tribunal.
Pronunțată în ședință publică, azi:20.03.2015.
Președinte, I. M. C. | ||
pt.Grefier, I. B., fiind în concediu legal de odihnă, semnează P. GREFIER, |
Red.I.M.C./26.03.2015
Tehnored_BER /26.03.2015
Ex.4
- ..cu: O. R. prin mandatar N. K. A., O. N. L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 53/2015. Tribunalul SATU MARE | Contestaţie la executare. Decizia nr. 139/2015. Tribunalul SATU... → |
|---|
