Contestaţie la executare. Hotărâre din 25-03-2015, Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. M. C.

Judecător E. R.

Grefier V. S.

Pe rol fiind soluționarea cererii de restituire a cauțiunii depusă în dosar nr._ al Tribunalului Satu M., privind apelul declarat de apelantul-contestator M. M. V. I., împotriva sentinței civile nr.3024 din 29 iulie 2014, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata M. L. M., dom. în ., jud. Satu M. și reședința în Borlești, nr. 200, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare, cerere de restituire a cauțiunii formulată de petentul-apelant M. M. V. I., prin avocat B. N., cu sediul în Negrești Oaș, ./A, jud. Satu M..

La apelul nominal nu se prezintă părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:

Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.

Prin rezoluția privind fixarea primului termen de judecată din data de 06.03.2015, în baza art. XV alin. 7 din Legea nr. 2/2013, s-a fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.

În baza art.103 alin. 1¹ din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

În considerarea disp. art. 131 din Codul de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, iar în baza art. 95 alin. 2 din codul de procedură civilă coroborat cu art. 126 din Constituția României, art. 1 și 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, cu aplicarea art. 1063 Cod procedură civilă, constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.

Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de restituire a cauțiunii, prin încheiere, în condițiile art. 1063 alin. 3 C.pr.civ.

TRIBUNALUL,

DELIBERÂND

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 04.02.2015 (fila nr. 145), inițial la Judecătoria Satu M. (sub dosar nr._, iar ulterior, în urma declinării de competență realizate prin Încheierea de ședință din data de 24.02.2015, înregistrată la Tribunalul Satu M. sub dosar nr._ ), petentul M. M. V. I. a solicitat să se dispună restituirea cauțiunii în sumă de 300 lei, consemnată prin Recipisa CEC Bank de consemnare nr._/1 din 29.09.2014 și achitată prin chitanța . nr._/29.09.2014, depusă în dosar nr._ al Tribunalului Satu M. (filele nr. 21-22).

Examinând cererea formulată, prin prisma actelor și a materialului probatoriu administrat în cauză, precum și a reglementărilor legale în materie, în special a dispozițiilor art. 1063 Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art. 3 din Hotărârea nr. 3/23.02.2011 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Satu M. prin care se stabilește modalitatea de eliberare a cauțiunilor, instanța o apreciază ca întemeiată și, în consecință, o va admite conform dispozitivului prezentei încheieri, reținând în acest sens că, pe de o parte, prin Decizia civilă nr. 492/., pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._ (filele nr. 57-58), s-a admis apelul declarat de către apelantul-contestator M. M. V. I., schimbându-se în tot sentința apelată, admițându-se contestația formulată de acesta și anulându-se în totalitate formele de executare silită privind cheltuielile de executare suplimentare emise în dosar execuțional nr. 760/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc M. V., iar pe de altă parte, că în speță nu s-a dovedit că persoana îndreptățită în cauză ar fi formulat cerere pentru plata unei eventuale despăgubiri cuvenite, în condițiile art. 1063 alin. 2 Teza I Cod procedură civilă.

Văzând și disp. art. 427 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite, întemeiat pe disp. art. 1063 alin. 3 Cod procedură civilă, corob cu art. 3 din Hotărârea nr. 3/23.02.2011 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Satu M. prin care se stabilește modalitatea de eliberare a cauțiunilor, cererea înaintată de petentul M. M. V. I., cu dom. procedural ales la sediul profesional al C.. Av. N. B., în Negrești-Oaș, ., jud. Satu M., în contradictoriu cu intimata M. L. M., dom. în ., jud. Satu M., și în consecință:

Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 300 lei, consemnată prin Recipisa CEC Bank de consemnare nr._/1 din 29.09.2014 și achitată prin chitanța . nr._/29.09.2014, depusă în dosar nr._ al Tribunalului Satu M..

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se înregistra la Tribunalul Satu M..

Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2015.

Red.E.R./30.03.2015.

Tehnored_V.S. /30.03.2015.

4 ex. – ..cu: M. M. V. I., M. L. M.