Acţiune în constatare. Sentința nr. 507/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 1800/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 507/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. D. și pe pârât N. M. O., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost depusă la dosar, prin registratura instanței, la data de 16 mai 2013, cerere din partea reclamantei prin care solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare instanței competente și judecarea în lipsă.
Instanța, în baza art. 130, 131 C.pr.civ. procedează la verificarea competenței sale și în raport și de faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă rămâne în pronunțare cu privire la competența de soluționare a cauzei.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta N. D. a chemat în judecată pe pârâtul N. M. O. solicitând:
- să fie obligat acesta la plata sumei de_ lei,5 euro reprezentând ½ din datoria comună achitată la BCR exclusiv de către ea;
- să se constate că a efectuat la imobilul înscris în CF nr._ Sibiu, nr. cadastral_ investiții în valoare de_ euro și să fie obligat pârâtul la plata acestei sume reactualizate;
- să se instituie un drept de retenție în favoarea sa până la plata de către pârât a sumelor de mai sus.
La termenul de judecată de azi, instanța procedând la verificarea competenței materiale de soluționare a prezentei cauze a constatat că această competență revine Judecătoriei Sibiu. Astfel, potrivit art. 94 din codul de procedură civilă judecătoriile judecă în primă instanță, printre altele, cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști .
În cauză au fost formulate două capete de cerere principale și valoarea obiectului fiecăruia dintre acestea este sub_ lei. De altfel și valoarea totală a acestora este sub plafonul amintit.
În raport de această situație se constată că Tribunalul nu este competent din punct de vedere material să soluționeze prezenta cauză și în baza art. 132 C. proc civ., reținând existența acestui caz de necompetență de ordine publică, se va declina competența la Judecătoria Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta N. D., domiciliată în Sibiu . A împotriva pârâtului N. M. O., domiciliat în Sibiu . ..2, la Judecătoria Sibiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 16.V.2013.
Președinte
G. C.
Grefier
S. E.
red.Gh.C.10.06.2013
tehn.S.E.10.06.2013
2 ex.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul SIBIU | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 93/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
