Anulare act. Sentința nr. 789/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 789/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 237/787/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 789/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier F. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ SIBIU și pe pârâtul C. L. AL COMUNEI CÎRȚIȘOARA, pârâta ., având ca obiect anulare act declinat.
Cauza a fost dezbătută la data de 7 iunie 2013, când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Avrig sub nr._ reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA prin DIRECȚIA SILVICĂ SIBIU a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea parțială absolută a încheierii de carte funciară nr. 2572/2002 și pe cale de consecință să se dispună radierea din cartea funciară nr. 261 O.-Cârțișoara, a dreptului de proprietate al pârâtei asupra numerelor topografice: 3648/3650, 3661/3662, 3660/3, 3660/4, 3648/2, 3649/2, 3649/3, 3649/5, 3660/1 și 3657/59.
În motivarea acțiunii arată că prin încheierea de carte funciară nr. 2572/2002 s-a dispus reconstituirea CF nr. 261 O. –Cârțișoara pentru imobilele cu nr top 3648/3650, 3661/3662, 3660/3, 3660/4, 3648/2 3649/2, 3649/3, 3649/5, 3660/1 și 3657/59, că a fost înscrisă nelegal ca proprietară asupra acestor imobile . s-a făcut pe baza înscrierilor din registrul cadastral, fără a exista o traducere a acestuia din limba maghiară, că reconstituirea s-a făcut nelegal deoarece nu se respectă înscrierea veche din cartea funciară, aceste numere top. aparținând conform registrului cadastral, altor persoane, că nu există nici un document din care să rezulte că pârâta a fost înscrisă ca proprietară în foaia funciară reconstituită, singurul topografic ce aparține într-adevăr acesteia fiind 3649/4.
Prin sentința civilă nr. 421/20.06.2012 a Judecătoriei Avrig, cauza a fost declinată la Tribunalul Sibiu, competent material să soluționeze cauza în raport de valoarea obiectului acțiunii.
La Tribunalul Sibiu reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită și întabularea dreptului de proprietate al Statului Român în administrarea Regiei Naționale a pădurilor ROMSILVA, prin Direcția Silvică Sibiu. A arătat că potrivit art. 6 din Constituția din anul 1948 pădurile au devenit proprietate de stat și că dreptul de proprietate al Statului a fost evidențiat în amenajamente silvice în baza primului Cod silvic așa cum și în prezent este evidențiat în amenajamente silvice în baza Legii nr. 46/2008. Mai arată că întreg fondul forestier la Statului este administrat de R. Națională a Pădurilor prin unitățile teritoriale.
La fila 39 a dosarului Judecătoriei Avrig există actul prin care R. Națională a Pădurilor și-a însușit acțiunea formulată de Direcția Silvică Sibiu și a împuternicit-o să o reprezinte.
Pârâta ., a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamantă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată. Arată că acțiunea reclamantei este inadmisibilă deoarece reclamanta nu justifică o atingere adusă drepturilor sau intereselor sale, că ea nu indică în nici un mod care este titlul său de proprietate și unde este evidențiat, că dreptul pârâtei nu este înscris prin încheierea nr. 2572 /2002, aceasta fiind doar o încheiere de reconstituire a cărții funciare și ca urmare anularea ei nu poate duce la radierea dreptului de proprietate al pârâtei deoarece înscrierea dreptului acesteia s-a realizat din 1936 și că pădurea aflată pe teritoriul administrativ al comunei reprezintă proprietatea acesteia.
Din probele de la dosar se constată următoarele:
Prin încheierea de carte funciară nr. 2572/2002 emisă de Judecătoria Sibiu, s-a dispus reconstituirea CF nr. 261 O.-Cârțișoara pentru imobile cu nr. top 3648/3650, 3661/3662, 3660/3, 3660/4, 3648/2, 3649/2, 3649/3, 3649/4, 3649/5, 3660/1 și 3657/59, cu proprietar „ . la localizare”.
Actele care au stat la baza reconstituirii foii de carte funciară au fost cererea formulată de . în limba maghiară din registrul cadastral al comunei.
Conform expertizei efectuate în cauză există diferențe majore între cele înscrise în Registrul cadastral și cartea funciară reconstituită. În foaia de proprietate din cartea funciară reconstituită figurează ca proprietară asupra nr. top. 3648/3650, 3661/3662, 3660/3, 3660/4, 3648/2, 3649/2, 3649/3, 3649/4, 3649/5, 3660/1 și 3657/59 . registrul cadastral pe baza căreia s-a reconstituit cartea funciară proprietarii sunt următorii:
- La nr. top 3648/3650 Fostii coloni din O.-Cârțișoara;
- La nr. top 3661/3662- Fostii coloni din O.-Cârțișoara
- La nr. top. 3660/3– Scoala Ortodoxă O. Cârțișoara;
- La nr top., 3660/4- Biserica Ortodoxă O.-Cârțișoara;
- La nr. top. 3648/2- Trezoreria Silvică Regală Maghiară;
- La nr. top. 3649/2- Trezoreria Silvică Regală Maghiară;
- La nr. top., 3649/3- Trezoreria Silvică Regală Maghiară;
- La nr top. 3649/4,- .>
- La nr. top. 3649/5- Trezoreria Silvică Regală Maghiară;
- La nr. top 3660/1- Trezoreria Silvică Regală Maghiară;
- La nr. top. și 3657-59- Trezoreria Silvică Regală Maghiară.
Expertiza tehnică mai arată faptul că nici în documentația anexată cererii de reconstituire a cărții funciare și nici în arhiva Primăriei Cârțișoara nu există extrase de carte funciară sau alte dovezi din care să rezulte că imobilele din cartea funciară reconstituită au fost anterior întabulate pe . aparținut acestei unități administrativ teritoriale. Reconstituirea cărții funciare trebuia să respecte conținutul avut de această carte anterior dispariției, or probele dosarului relevă că doar imobilul cu nr top 3649/4 a aparținut fostei comune O.-Cârțișoara .Susținerea pârâtei în sensul că din extrasele CF anterioare reconstituirii cărții funciare rezultă că proprietatea acestor păduri a aparținut fostei Comune Politice O.-Cârțișoara, nu a fost dovedită nici cu ocazia reconstituirii cărții funciare și nici în prezent nu este dovedită absolut în nici un fel.
Se constată deci că reconstituirea cărții funciare s-a făcut eronat fără a respecta dreptul de proprietate înscris anterior în cartea funciară. În plus nu au fost întrunite nici condițiile de refacere a cărții funciare reținute ca temei al încheierii, respectiv prevederile Legii nr. 163/1946, motiv pentru care se va anula în parte încheierea atacată cu privire la toate numerele topografice cu excepția nr. top.3649/4.F. de proprietate trebuie reconstituită din nou pe baza înscrierilor anterioare din cartea funciară, iar singura dovadă o constituie registrul cadastral cu conținutul arătat mai sus.
Reclamanta a mai solicitat prin acțiunea sa și întabularea dreptului de proprietate al Statului Român în administrarea Regiei Naționale a pădurilor ROMSILVA, prin Direcția Silvică Sibiu. Întabularea unui drept de proprietate se poate face doar pe baza unui act juridic care dovedește dobândirea dreptului respectiv de la cel înscris în cartea funciară sau pe baza unei hotărâri judecătorești care constată dobândirea dreptului. În cauza de față reclamanta nu a formulat un capăt de cerere în constatarea dreptului său de proprietate, ci a solicitat doar întabularea dreptului Statului, ceea ce nu este posibil câtă vreme în cartea funciară au figurat alte persoane sau instituții, iar pe baza unei legale investiri instanța nu constată trecerea dreptului de proprietate de la aceste persoane la Statul Român.
. reprezentată în cauză, în raport de data introducerii acțiunii, prin Primar și nu prin C. L..
În baza art. 274 C. proc. civ. urmare a admiterii în parte a acțiunii pârâta va fi obligată să plătească reclamantei 2712 lei cheltuieli de judecată parțiale. Nu au fost luate în calcul cheltuielile reprezentând taxa de timbru datorată pentru capătul de cerere respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de R. Națională a Pădurilor ROMSILVA prin Direcția Silvică Sibiu cu sediul în Sibiu .. 140 în contradictoriu cu . și în consecință:
- Constată nulitatea parțială a încheierii nr. 2572/2002 de reconstituire a CF 261 O.-Cârțișoara cu privire la toate numerele topografice altele decât cel cu nr. top.3649/4;
- Respinge capătul de cerere referitor la întabularea dreptului de proprietate al Statului Român, în administrarea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA asupra numerelor topografice 3648/3650, 3661/3662, 3660/3, 3660/4, 3648/2, 3649/2, 3649/3, 3649/5, 3660/1 și 3657/59.
- Obligă pârâta să plătească reclamantei 2712 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii ridicată de pârâtă.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.06.2013.
PREȘEDINTE
G. C.
Grefier
F. O.
Red. Gh. C. 05.06.2013
Tehnored. F.O. 05.06.2013
5 ex.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 219/2013. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 319/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
