Contestaţie la executare. Decizia nr. 640/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 640/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 8043/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 640/2013
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. H.
Judecător D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier A. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe recurent . și pe recurent S.C. I. A. SRL, având ca obiect contestație la executare, împotriva sentinței civile nr.8198/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Cauza a fost dezbătută în recurs la data de 21 noiembrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru azi 28.11.2013.
TRIBUNALUL,
Asupra recursurilor de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.8198/2012 a Judecătoriei Sibiu, s-a admis în parte contestația la executare formulată de .. în contradictoriu cu intimata S.C.I. A. S.R.L. și s-au redus cheltuielile de executare din dos.ex.196/2012 al B..M. în ceea ce privește onorariul executorului judecătoresc de la suma de 1984 lei la 1270, 65 lei.
A fost obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată de 1500 lei.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că ..a fost somată să achite creditoarei S.C.I. A. S.R.L. un debit de 15.206,70 lei și cheltuieli de judecată de 1.040,50 lei prin ordonanța civilă nr.828/2011 a Judecătoriei Orăștie.
Debitoarea a stins parțial debitul prin trei plăți în total de 6000 lei astfel că la data înregistrării cererii de executare silită 11.05.2012 trebuia executat doar 10.247,20 lei.
Raportat la această sumă onorariu executorului judecătoresc s-a apreciat excesiv și s-a redus la 1.270,65 lei(TVA inclus).
S-a respins cererea de reducere a onorariului avocatului apreciindu-se că în executarea silită pornită acesta a desfășurat o activitate susținută iar valoarea lui este de 10 ori mai mică decât valoarea creanței.
Împotriva sentinței au declarat în termen recurs debitoarea .. și creditoarea S.C. I. A. S.R.L.
Debitoarea contestatoare .. prin recursul declarat a solicitat modificarea în parte a sentinței în sensul reducerii cheltuielilor de transport și a onorariului avocat.
În motivarea recursului recurenta a arătat că executorul judecătoresc nu a efectuat nicio deplasare astfel că pretinderea acestei sume este nelegală ca și cheltuielile de fotocopiere și logistică.
În ceea ce privește onorariul avocațial acesta nu s-a dovedit cu contractul de asistență juridică ci numai cu o chitanță în care nu este trecut dosarul execuțional.
În drept s-au invocat prev.art.371 incd.7, 399 și urm.C.pr.civ.
Recurenta S.C. I. A. S.R.L. a solicitat modificarea sentinței și acordarea de cheltuieli de judecată parțiale către contestatoare și obligarea acesteia la cheltuieli de judecată către ea.
S-a arătat că deși s-a admis în parte contestația la executare a .. însă cheltuielile de judecată i-au fost acordate integral deși trebuiau admise proporțional.
S-a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat pe solicitarea sa de acordare a cheltuielilor de judecată de 1000 lei.
În drept s-au invocat prev.art.304, 304 indice 1 C.pr.civ.
Analizând recursurile în limita motivelor invocate instanța va statua astfel:
În ceea ce privește recursul declarat de debitoarea contestatoare .. acesta va fi anulat ca netimbrat față de prev.art.20 Lg.146/97 aceasta deși a fost citată cu această mențiune nu s-a conformat dispozițiile legale, sancțiunea aplicabilă în acest caz fiind anularea ca netimbrată a cererii.
În ceea ce privește recursul declarat de S.C. I. A. S.R.L. instanța apreciază că, în cauză contestația la executare formulată de .. a vizat reducerea cheltuielilor de executare respectiv a onorariului executorului judecătoresc urmare a achitării parțiale a debitului, a cheltuielilor de transport a executorului și a celor vizând consultațiile și a onorariului avocatului în faza executării silite.
Fiind admisă în parte contestația numai în ceea ce privește onorariul executorului instanța trebuia să facă aplicarea prev.art.276 C.pr.civ. și să acorde cheltuieli de judecată parțiale în cuantum de 1000 lei și nu de 1500 fiind admis doar un capăt de cerere din trei și taxa judiciară de timbru.
Cheltuielile de judecată solicitate de către intimata recurentă S.C. I. A. S.R.L. nu au fost dovedite cu chitanță și fiind partea care a fost în culpă procesuală nu se impun a fi acordate.
Astfel că față de prev.art.304 pct.9 C.pr.civ. coroborat cu art.276 C.pr.civ. se va admite recursul declarat de recurenta S.C. I. A. S.R.L., se va modifica în parte sentința nr.8198/2012 a Judecătoriei Sibiu și se va obliga intimata S.C. I. A. S.R.L. la cheltuieli de judecată parțiale de 1000 lei către ..
Se va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimată.
În baza art.274 C.pr.civ. va fi obligată recurenta .. la cheltuieli de judecată în recurs de 95,5 lei către S.C. I. A. S.R.L. reprezentând taxa judiciară de timbru, dovada achitării onorariului avocațial în recurs nefăcându-se.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta .. împotriva sentinței civile nr.8198/2012 a Judecătoriei Sibiu.
Admite recursul declarat de recurenta S.C. I. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.8198/2012 a Judecătoriei Sibiu pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă intimata S.C. I. A. S.R.L. la cheltuieli de judecată parțiale de 1000 lei către ..
Respinge cererea intimatei S.C. I. A. S.R.L. de acordare cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Obligă recurenta .. la cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 95,5 lei către recurenta S.C. I. A. S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2013.
Președinte, C. H. | Judecător, D. R. L. | Judecător, M. D. |
Grefier
A. B.
Red.D.R.L.02.12.2013,Tehnored.A.B.04.12.2013,ex.2, jud.fond M.T.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1678/2013.... | Fond funciar. Decizia nr. 8/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
