Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 959/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 959/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 8107/85/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 959/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Grefier M. M.
Cu participarea procurorului M. Măniguțiu de la P. de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pe rol judecarea cauzei civile privind acțiunea formulată de reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâtul S. R.-PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică ,nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
Instanța găsește cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, pune concluzii în sensul că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 248 C.p.c. întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un din vina părților .
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă formulată la data de 15.12.2011 sub dosar nr._ reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, care a participat în cauză prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul politic asimilabil unei condamnări cu caracter politic a măsurii administrative luată împotriva sa și să se dispună obligarea pârâtului la plata de daune morale în cuantum de_ eur.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în fapt, că la vârsta de 5 ani reclamantul, împreună cu familia sa, a fost strămutat în altă localitate. Au părăsit casa din localitatea Falciu, jud. V., și s-au stabilit în localitatea Valea Lunga, județul A.. Părăsind casa, membrii familiei nu au luat decât hainele și alte câteva lucruri mărunte.
După câteva zile de mers, în localitatea B. au fost adăpostiți de oameni într-un grajd de animale, după aceea, pentru a nu fi descoperiți, au plecat spre Valea L.. Acolo au locuit tot într-un grajd, trăind din mila oamenilor.
În anul 1954 reclamantul împreună cu mama sa s-au reîntors în localitatea Falciu unde și-au găsit casa vandalizată și distrusă, iar cei care le-au ocupat casa i-au lăsat să locuiască în grajdul din spatele casei. Noaptea lucrătorii de poliție îi scoteau afară din casă pentru a-l căuta pe tatăl reclamantului. În anul 1958, la întoarcerea acasă, tatăl reclamantului a fost arestat, iar în urma bătăilor de la anchetă, a decedat.
După terminarea liceului, reclamantului nu ni s-a permis să se înscrie la școala de ofițeri datorită trecutului familiei. Condițiile inumane pe care le-a îndurat în copilărie și mai apoi în tinerețe au avut consecințe negative importante pe planul vieții, în toate laturile sale: fizic, psihic, profesional.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 221/2009.
În cauză pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibilă, întrucât situația invocată de reclamant nu se încadrează în prevederile Legii nr. 221/2009; în subsidiar s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor solicitate.
La data de 27 februarie 2012 s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.1 Cod pr. civilă.
Reclamantul nu a mai solicitat repunerea cauzei, pârâtul făcând această cerere abia la data de 19 iunie 2013, moment la care a invocat excepția de perimare a acțiunii.
Excepția invocată este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod pr. civilă „orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu.”
Cum prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul dispozițiilor art. 137 și 252 Cod pr. civilă tribunalul va admite excepția invocată și va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice și în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C., domiciliat în Dumbrăveni .. 18 județul Sibiu în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Calea Dumbrăvii nr.17.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 2.09.2013.
Președinte, Grefier,
V. D. M. M.
Red. V.D. 3.09.2013
C..M.M. 25.09.2013
2.ex.
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 213/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 186/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
