Reziliere contract. Încheierea nr. 588/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 588/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 43/174/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 588/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător M. T.
Judecător V. C. D.
Grefier L. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil privind pe recurenții M. O., T. A., S. A., M. I., M. ANIȘOARA, M. M. în contradictoriu cu intimata M. O., având ca obiect
reziliere contract împotriva încheierii civile nr. 59/7.02.2013 pronunțată de Judecătoria A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța având în vedere că la dosar la fila 4 este depusă o cerere de renunțare la judecată din partea recurentului M. V. M. și având în vedere că se solicită judecarea în lipsă, iar moștenitorii citați nu s-au prezentat pentru a-și preciza poziția cu privire la recursul declarat de mandatar și sub aspectul netimbrării legale a cererii de recurs, rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față constată că:
Prin încheierea civilă nr. 59/7.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. s-a admis excepția tardivității și s-a respins în consecință cererea formulată de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta M. O. privind completarea sentinței civ. nr. 288/10.05.2012 a Judecătoriei A..
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond constată că reclamanta M. M. prin mandatar M. V.- M. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 288/2012 din 10.05.2012 a judecătoriei A. pronunțată în dosarul civil nr._ .
În motivare, reclamanta prin mandatar a arătat că a întâmpinat dificultăți la Cartea Funciară cu ocazia înscrierii bunului care a făcut obiectul litigiului, întrucât nu era specificat în mod expres „revenirea la situația anterioară rezoluționării contractului de întreținere, astfel că dispozitivul sentinței civile menționate anterior necesită a fi completat în sensul solicitat.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune, reclamanta depus copie de pe sentința civilă nr-.288/2012 din 10.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, cu mențiunea că această sentință a devenit irevocabilă la data de 10.07.2012, prin nerecurare.
Instanța, din oficiul a invocat excepția tardivității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, asupra excepției invocate, constată că:
În fapt, reclamanta a formulat, la data de 18.01.2013, o cerere de completare a hotărârii pronunțate de Judecătoria A. în dosarul civil nr._ .
În motivare, s-a invocat nepronunțarea expresă a instanței asupra revenirii la situația anterioară rezoluțiunii contractului care a făcut obiectul litigiului.
Prin Sentința civilă nr. 288/10.05.2012 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul civil nr._, s-a dispus doar rezoluțiunea contractului, nu și repunerea părților în situația anterioară.
Sentința civilă nr. 288/10.05.2012 a fost comunicată reclamantei la data de 22.06.2012, prin afișare(f.56) Aceeași reclamantă, prin mandatar, a solicitat și a obținut eliberarea unei copiii legalizate a sentinței la data de 11.12.2012.
În drept cererea de completare a unei hotărâri judecătorești poate fi formulată dosar în termenul în care se poate declara apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri.
În speța de față, reclamanta putea formula recurs și, implicit, cerere de completarea a hotărârii în termen de 15 zile de la data comunicării sentinței nr.288/10.05.2012, respectiv până la data de 10.07.2012. Totuși cererea a fost formulată la 18.01.2013.
Constatând că în cauză termenul de formulare a cererii de completarea a fost depășit, instanța admite excepția tardivității și va respinge ca tardiv formulată, cererea reclamantei.
Împotriva încheierii a declarat recurs M. V. –M. în calitate de mandatar al reclamantei M. M. solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 288/10.05.2012 pe motiv că este strict necesară în sensul solicitat pentru înscrierea proprietății în CF.
Prin înscrisul înregistrat la data de 02.204.2013 se menționează că își retrage cererea de recurs, fiind formulată la Judecătoria A. o cerere de îndreptare a erorii materiale și lămurirea dispozitivului aceleiași sentințe.
Ca urmare în baza art. 246 C.p.c. instanța va lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentului M. V. M., mandatar al lui M. M. - decedată, la judecarea recursului declarat împotriva încheierii civile nr.59/07.02.2013, pronunțată de Judecătoria A., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.11.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. M. Ț. V. C. D.
Grefier,
L. V.
Red.M.B. 16.12.2013.
Tehnored.L.V.23.12.2013.
Ex.2
j.d.A.N..
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 582/2013. Tribunalul SIBIU | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1632/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
