Suspendare provizorie. Sentința nr. 1632/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1632/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 5281/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1632/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V. LETIȚIA, petent V. A. LETIȚIA și pe intimat V. D., intimat S. T. ȘI S., având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică reprezentantul petentelor Vlețan Letiția și V. A. Letiția, d-l av. H. S., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 4.12.2013 reprezentantul intimatei, d-l av. V. V. a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă precum și respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă cu obligarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată; după care,
La întrebarea instanței reprezentantul petentelor arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul petentelor arată că prezenta cerere a rămas fără obiect. Solicită a se avea în vedere faptul că petentele nu au nici o culpă astfel că solicită a nu fi obligate la cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea de chemare în judecată formulată în data de 19 iulie 2013 sub dosar nr._ reclamantele V. Letiția și V. A. Letiția i-au chemat în judecată pe pârâții V. D. și S. T. și S. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se suspende pe cale de ordonanță președințială formele de executare silită în dos. execuțional 417/2012, 418/2012, 419/2012, 420/2012 până la soluționarea definitivă a dos._ al Tribunalului Sibiu.
În motivarea cererii s-a arătat, în fapt, că la data de 27 decembrie 2012 S. T. și S., executorul judecătoresc S. B., a transmis în aceiași zi și la aceiași oră o singură comunicare – somație, care ulterior a despărțit-o în 4 dosare execuționale nr. 417, 418, 419 și 420/2012. Această procedură a fost aleasă de către executor și pârâta V. D. cu scopul evident de a crește cheltuielile de executare, și care conform dispozițiilor legale reglementate de Legea nr. 188/2000 cu modif. Din legea nr. 76/24.05.2012 și a Regulamentului de punere în aplicare, respectiv Ordinul nr. 875/2013 și Ordinul MJ 210/2011, ar trebui să fie de 10%.
În realitate cheltuielile de executare reținute în sarcina reclamantelor sunt de peste 100% și cuprind onorariu executor plus TVA, cheltuieli aferente activității execuționale plus TVA și diverse taxe judiciare, care la rândul lor trebuiau să fie 1% și nedovedite cu probe.
Prin urmare aceste cheltuieli nu se încadrează în dispozițiile reglementate de Legea nr. 188/2000 cu modif. Din legea nr. 76/24.05.2012 și a Regulamentului de punere în aplicare, respectiv Ordinul nr. 875/2013 și Ordinul MJ 210/2011.
Împotriva comunicării sus menționate – ca formă de executare, au formulat o singură contestație la executare, în temeiul art. 399 și următoarele Cod procedură civilă, contestație la executare, care a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu, sub nr._ .
În fapt au fost invocate dispozițiile art. 581 și 403 alin. 4 Cod procedură civilă și art. 399 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2013 reclamantele au solicitat să se ia act de faptul că cererea reclamantelor a rămas fără obiect, întrucât recursul a fost soluționat deja.
Prin cererea din data de 4 decembrie 2013, intimata a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă și obligarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată.
Într-adevăr la data de 14.11.2013 s-a pronunțat decizia nr. 600 în dos._ prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2967/2013 a Judecătoriei Sibiu, pe care a menținut-o.
Soluționată fiind contestația la executare în mod irevocabil, este evident că prezenta cerere de suspendare a executării silite „până la soluționarea definitivă a dos._ al Tribunalului Sibiu” a rămas fără obiect, motiv pentru care, având în vedere și dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a reclamantelor, acestea vor fi obligate, în părți egale, la plata către pârâtă a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantele V. Letiția dom. în Sibiu .. 33 și V. A. Letiția, dom. în Sibiu, Bulevardul N. C., nr. 10 ., ambele cu dom. procesual ales la C.. De avocat H. S. C., cu sediul în Sibiu, Bulevardul Victoriei, nr. 13 în contradictoriu cu pârâta V. D., dom. în Sibiu, .. 31 și S. T. și S., executor judecătoresc S. B., cu sediul în Mediaș, ., nr. 1.
Obligă pe reclamante, în părți egale, la plata către pârâta V. D. a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. V. D. L. A.
Red. C.V.D.
Tehnored. L.A.
6 ex./16.12.2013
| ← Reziliere contract. Încheierea nr. 588/2013. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 656/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
