Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 312/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 312/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 35/257/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 312
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Judecător C. H.
Grefier M. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii completare a dispozitivului deciziei civile nr. 115 din 27 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, cerere formulată de apelant B. (D.) A.- M. în contradictoriu cu intimata R. B. S.A.- AGENȚIA MEDIAȘ, având ca obiect - partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Cauza a fost dezbătută la data de 11 noiembrie 2013 când instanța a găsit cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea formulată în data de 15 iulie 2013 B. A. M. a solicitat completarea deciziei civile nr. 115/2013, pronunțată de Tribunalul Sibiu, în sensul că pârâtul să fie obligat la suportarea pasivului succesoral și cu sumele reprezentând asigurarea imobilului și dobânda de capital.
În motivarea cererii se arată că, așa cum rezultă din graficul de rambursare a creditului, suma ce trebuie achitată lunar băncii cu titlu de rată cuprinde și dobânda.
Valoarea dobânzii pretinse în raport cu data de 05.08.2013 este de 2433,14 lei la care se adaugă suma de 83,34 lei reprezentând dobândă achitată în mai.
La încheierea contractului banca a impus și semnarea unei polițe de asigurare pentru imobil, sumă pe care instanța de apel nu a avut-o în vedere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 indice 2 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată instanța a găsit-o a fi neîntemeiată pentru considerentele ce urmează:
Lecturând decizia pronunțată de instanța de apel se constată că la pronunțarea acesteia s-a ținut cont de dobânda creditului bancar. Incluzând în lotul apelantei B. A. M. datoria față de Banca R., instanța a ținut cont de adresa nr. 2142/3.05.2013 a băncii din care rezultă atât sumele deja achitate din credit (capital și dobândă), dar și valorile de lichidare la momentul soluționării cauzei, valori ce includeau atât sumele aferente capitalului, cât și dobânda.
Prin urmare, a dispus obligarea pârâtului la plata către apelantă a 30% din aceste datorii, urmare a faptului că s-a reținut doar o contribuție a acestuia de 30% la dobândirea bunurilor comune.
În ceea ce privește cererea apelantei de completare a dispozitivului deciziei și cu sumele reprezentând contravaloarea asigurării imobilului, se observă că acestea nu au făcut obiect al apelului, așa încât nu se poate susține că reprezintă o eroare asupra căreia să nu se fi pronunțat.
Pentru aceste considerente de fapt și în temeiul dispozițiilor art. 281 indice 3 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge ca neîntemeiată cererea formulată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de suplimentare a dispozitivului deciziei civile nr. 115/27 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr._, cerere formulată de apelanta B. (D.) A. –M.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
PREȘEDITNE, JUDECĂTOR,
V. C. D. C. H.
GREFIER,
M. T.
Red. C.V.D./30.12.2013
Tehnored. M.T./07.01.2014
5 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
