Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 229/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 229/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 6171/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 229
Ședința publică de la 02 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. C. D.
Grefier: O. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe petent B. P. C. și pe intimat V. E., având ca obiect exequator(recunoasterea înscrisurilor si hotarârilor straine)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 20 septembrie 2013 sub dosar nr._ petentul B. P. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se recunoască în România efectele hotărârii de divorț pronunțate la data de 17.09.2010de către Curtea Superioară a Districtului Montreal, Privincia Quebec, Canada, sub nr. 500-12-_-095.
În motivarea cererii s-a arătat, în fapt, că hotărârea s-a pronunțat urmare a acordului încheiat de ambii soți, ei înțelegându-se nu numai cu privire la desfacerea căsătoriei, dar și în privința cererilor accesorii, ca cea relativă la custodia copilului, programul de vizită și pensia de întreținere.
Hotărârea a rămas definitivă și acest aspect rezultă din certificatul emis de Curtea Superioară din Montreal la dat de 3.07.2013, atașat acțiunii.
Toate actele depuse în susținerea cererii sunt supralegalizate, conform cu prevederile art. 1092 alin. 1 Cod pr. civilă.
În drept au mai fost invocate prevederile art. 1094 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
Analizând cererea prin prisma probelor administrate în cauză tribunalul reține următoarele:
În dosarul nr. 500-12-_-095 de pe rolul Curții Superioare a Districtului Montreal, Privincia Quebec, Canada s-a pronunțat sentința de divorț dintre doamna E. V. și petentul P. C. B.. Ambele părți au fost prezente și au convenit asupra tuturor aspectelor vizând custodia copilului, pensia alimentară și locuința minorului, precum și programul de vizită.
La dosarul cauzei s-a depus copia hotărârii a cărei recunoaștere se cere, în limba franceză și în traducere legalizată, hotărârea fiind legalizată de Consulatul General al României din Canada.
Potrivit art. 1094 Noul Cod de procedură civilă hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Dispozițiile art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă, vizând condițiile recunoașterii, sunt îndeplinite în prezenta cauză. Astfel, hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Citarea în procesul de față a doamnei E. V. nu se impune conform art. 1101 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, întrucât din hotărârea străină rezultă că aceasta a fost de acord cu admiterea acțiunii de divorț, formulând chiar cererea de divorț alături de petent.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, tribunalul va admite cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. P.-C., domiciliat în Canada, provincia Quebec, districtul Montreal, av. Clanranalo, nr. 17, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat S. M. cu sediul în Sibiu, ..4, corp B, cam. 6 și în consecință:
Recuoaște pe teritoriul României efectele hotărârii de divorț pronunțate de Curtea Superioară a districtului Montreal, provincia Quebec, Canada (Secția Cauze de familie) la data de 17.09.2010 sub nr. 500-12-_-095.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată în sedință publică azi, 02.10.2013.
Președinte, Grefier,
V. C. D. O. C.
Red. V.C.D/ 04.10.2013
Tehn. O.C/ 04.10.2013
4ex.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 388/2013. Tribunalul SIBIU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
