Uzucapiune. Decizia nr. 367/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 367/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 367/294/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 367/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. G.
Judecător D. T. L.
Judecător G. C.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent H. I. jr. și pe intimat H. I. sen., intimat H. M., intimat ORAȘUL SĂLIȘTE PRIN PRIMAR, având ca obiect uzucapiune împotriva sentinței civile nr. 868 din 30.11.2011 pronunțată de Judecătoria Săliște.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul pârât H. I. sen., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Intimatul pârât arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Intimatul pârât solicită admiterea recursului și modificarea sentinței primei instanțe în sensul admiterii acțiunii. Solicită a se constata că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu prin efectul uzucapiunii, imobil pe care-l folosesc din anul 1972.
TRIBUNALUL
Cu privire la recursul civil de față reține următoarele:
Prin sent. civ. nr. 868/2011 a Judecătoriei SALIȘTE a fost anulată ca insuficient timbrată, acțiunea civilă formulată de reclamantul H. I. jr., în contradictoriu cu pârâții H. I. sen. și H. M. și Orașul Săliște, prin Primar.
Pentru a se pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani .
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată .
Deși, prin încheierea de ședință din data de 05.10.2011 pronunțată în cauză, instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita suma de 3126 lei, cu titlu de diferență taxă judiciară de timbru și suma de 4 lei, cu titlu de diferență de timbru judiciar, aferentă pretențiilor formulate, acesta nu și-a onorat-o, cu toate că a fost citat în acest sens.
Cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva modului de calcul al taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea din data de 25.11.2011.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs reclamantul H. I. jr solicitând casarea ei și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
În motivarea recursului arată în esență că în urma repunerii pe rol a cauzei i-a fost pusă în vedere obligația de a timbra acțiunea cu suma de 3126 lei, că cererea de reexaminare a fost respinsă și că suspendarea cauzei nu s-a făcut din vina sa.
Recursul este neîntemeiat.
În raport de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru. Acțiunea reclamantului nu se încadrează în categoria celor scutite de taxă de timbru. Taxa de timbru s-a calculat la valoarea imobilului iar cererea de reexaminare a taxei a fost respinsă. În aceste condiții reclamantul avea obligația de a achita taxa de timbru stabilită. Considerentele referitoare la suspendare sunt irelevante deoarece din încheierea de la fila 82 dosar rezultă că taxa de timbru s-a calculat la valoarea imobilului fără a se ține cont de o eventuală suspendare a cauzei.
În raport de cele arătate și de faptul că reclamantul nu a achitat taxa de timbru, se constată că acțiunea sa a fost în mod legal anulată.
Față de cele de mai sus, în baza art.20 din Legea nr. 146/1997 și a art. 312 și 3041 Cod proc.civ. se va respinge recursul, cu consecința menținerii hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul H. I. jr. împotriva sentinței civile nr. 868/2011 a Judecătoriei Săliște, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.06.2013.
Președinte, C. E. G. | Judecător, D. T. L. pl.CO semn.cf.art.262 al.2 C.p.c. PREȘEDINTE TRIBUNAL C. E. Gorgică | Judecător, G. C. |
Grefier, S. E. |
red.Gh.C.28.06.2013
j.f.E.A.H.
tehn.S.E.28.06.2013
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 617/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 510/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
