Anulare act. Decizia nr. 174/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 174/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 4223/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 174/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea cererii de lămurire, îndreptare eroare materială privind înțelesul dispozitivului, completarea hotărârii formulate de contestator R. I. cu privire la decizia civilă nr. 59 din 12.02.2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă contestatorul R. I. și intimata Asociația de P. „ Piața Nouă” Cisnădie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost depuse la dosar, prin registratura instanței, la data de 20.05.2015, note scrise din partea contestatorului R. I. și la data de 10.06.015, înscris din partea aceluiași contestator.
Tribunalul, constată că la prezenta contestație în anulare s-a formulat de către contestator și o cerere de revizuire care urmează a fi disjunsă din prezenta cauză și înregistrată separat urmând să fie înaintată spre repartizare aleatorie.
Față de lipsa părților, faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea formulată la 28.04.2015 contestatorul R. I. a solicitat îndreptarea erorii materiale privind lămurirea înțelesului, întinderea și aplicarea dispozitivului deciziei civile nr.59/2015 a Tribunalului Sibiu în sensul de a se înlătura dispozițiile potrivnice și se completa hotărârea în sensul arătat de contestator.
În motivarea cererii contestatorul susține că instanța de recurs a pus în discuție tardivitatea contestației în anulare fără a proceda la citarea sa.
De asemenea susține că a depus contestația în anulare cu 54 zile înaintea termenului de un an.
În drept se invocă art.281 indice 1, 281 indice 2 și 281 indice 3 cod procedură civilă.
Analizând cererea raportat la actele dosarului tribunalul constată că aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă pentru considerentele următoare:
Art.2811 Cod procedură civilă. prevede că:
(1)În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Art.2812 Cod procedură civilă dispune că:
(1)Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Art. 2813 Cod procedură civilă arată că:
(1)Încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Niciunul dintre textele legale invocate nu este aplicabil în speță.
Prin decizia civilă nr. 59/2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul R. I. împotriva deciziei civile nr. 57/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu ca fiind tardiv introdusă.
S-a reținut în esență că prevederile art. 319 alin.2 teza a II-a cod procedură civilă în conformitate cu care contestația în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
În cauză, decizia civilă nr. 57/2014 a Tribunalului nu este susceptibilă de executare silită întrucât prin această hotărâre s-a respins recursul formulat de recurentul R. I., fără cheltuieli de judecată.
Recurentul a formulat o cerere de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului acestei decizii, la data de 7.04.2014, ceea ce înseamnă că cel puțin la acea dată avea cunoștință despre conținutul deciziei atacate. Ca urmare, potrivit art. 319 alin.2 teza a II-a cod procedură civilă termenul pentru formularea contestației în anulare curge de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, adică 15 zile de la data de 7.04.2014.
În aceste condiții, contestația în anulare fiind formulată la data de 8.12.2014, depășește cu mult termenul legal în care putea fi formulată.
Contestatorul a cerut lămurirea sau completarea acestei decizii, dar cererea este neîntemeiată.
În primul rând acesta a fost legal citat pentru termenul din 12.02.2015 când instanța de recurs a pus în discuție tardivitatea contestației în anulare formulată de acesta, la fila 29 fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Termenul de un an stabilit de legiuitor are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice și de a limita în timp durata unui proces și nu are semnificația de a lăsa la latitudinea părților să formuleze contestația în anulare alternativ, în 15 zile de la comunicarea hotărârii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre sau într-un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Cu alte cuvinte dacă termenul de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre a fost depășit contestația va fi respinsă ca tardivă chiar dacă la data introducerii sale nu se epuizase termenul de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Prin urmare Tribunalul s-a pronunțat asupra excepției tardivității formulării contestației în anulare reținând dispozițiile art. 319 cod procedură civilă, deci nu se impune completarea, iar soluția a fost de respingere a contestației în anulare ca tardiv formulată, o soluție clară, care nu necesită lămuriri.
Pentru toate acestea se va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de lămurire, îndreptare erori materiale, privind înțelesul dispozitivului, înlăturarea dispozițiilor potrivnice și completarea hotărârii formulată de contestatorul R. I. cu privire la dosarul civil nr. 59/2015 a Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.06.2015.
Președinte, E. D. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red/tehn.E.D./26.06.2015
2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 484/2015. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 521/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
