Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 515/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 515/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 12274/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 515/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător D. R. L.
Grefier A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe apelant S.C. R. & R. SA și pe intimat PFA T. F. M., având ca obiect cerere de valoare redusă, împotriva sentinței civile nr.7968/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la ultima strigare, nu au răspuns părțile din proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr.7968/22.XII.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A. împotriva pârâtei PFA T. F. M. si, în consecință:
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 647,71 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii precum și suma de 564,78 lei reprezentând penalități de întârziere.
A respins în rest cererea.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut:
Între părți s-a derulat contractul pentru servicii nr._/08.02.2013, prin care pârâta s-a obligat să exploateze aceste servicii și să plătească tarifele stabilite aferente serviciilor, potrivit clauzelor contractuale dar și penalități de întârziere în cazul neplății acestora la termenul scadent.
Reclamanta a emis facturile fiscale de la filele 45-52, a căror contravaloare nu a fost achitată de către pârâtă, până la sfârșitul lunii în curs, acesta fiind termenul de plată stipulat în contract, acumulând astfel un debit în cuantum de 647,71 lei.
De asemenea, pârâta și-a asumat, prin contract menționat mai sus, și suportarea de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, care se vor calcula de la data scadenței și până la plata creanței.
Pe de alta parte, deși reclamanta a solicitat si acordarea sumei de 263,75 lei cu titlu de clauze penale conform clauzei cuprinse in procesul-verbal de predare-primire echipamente din 08.02.2013(f.35) se constata ca nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiției stipulate pentru a opera respectiva clauza penala, respectiv nu s-a făcut dovada încetării din orice motiv a contractului, acest petit fiind neîntemeiat.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Constatând că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii cu valoare redusă, pretențiile reclamantei privitoare fiind întemeiate parțial, așa cum s-a reținut mai sus, instanța va dispune admiterea cererii și în consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 647,71 lei, reprezentând contravaloare servicii precum si suma de 564,78 lei reprezentând penalități de întârziere.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Se va respinge in rest cererea in ceea ce privește acordarea sumei de 263,75 lei cu titlu de clauze penale.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat apel în termen, motivat, legal timbrat, solicitând admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței civile nr.7968/2014 în sensul admiterii în totalitate a cererii formulate, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Din motivarea apelului se reține în esență că instanța de fond în mod greșit a admis doar în parte cererea societății având în vedere că pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale, societatea emițând un act de reziliere unilaterală a contractului.
În drept se invocă art.1032 C.pr.civilă.
Apelul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond față de probatoriul administrat, în mod corect a respins pretențiile reclamantei privind plata sumei de 263,75 lei ca nedovedită.
Asupra cheltuielilor de judecată instanța s-a pronunțat făcând aplicarea disp.art.1031 C.pr.civilă.
Pentru considerentele expuse, apelul astfel cum a fost formulat va fi respins.
Va fi respinsă și solicitarea apelantei privind plata cheltuielilor de judecată în apel întrucât nu s-a făcut dovada cheltuielilor solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. R. & R. S.A. împotriva sentinței civile nr.7968/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.06.2015.
Președinte, M. D. | Judecător, D. R. L. | |
Grefier, A. B. |
Red.M.D.17.06.2015
Tehnored.A.B.17.06.2015
Ex.6
Jud.fond C.M.C.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1322/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 514/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
