Legea 10/2001. Sentința nr. 1297/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 4617/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1297/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier E. G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe rol judecarea cauzei
contestator U. M. J. și pe intimatul P. M. SIBIU, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20 mai 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.06.2015, când în aceeași compunere, a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin contestația înaintată sub nr. 4617 din 30.12.2014 la tribunalul Sibiu, contestatorul U. M. J. a cerut, în contradictoriu cu intimatul P. municipiului Sibiu, anularea Dispoziției nr.2990 din 2.12.2014 emisă de acesta, obligarea intimatului la emiterea unei noi Dispoziții de restituire în natură sau de acordare de măsuri reparatorii legale pentru imobilul situat în Sibiu ., înscris în CF 3157Sibiu top 4104/2/50 și 4104/2/49/2. Solicită cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că a emis notificare în termen legal, dar răspunsul intimatului este greșit, respingând cererea pentru date incomplete, el făcând dovada dreptului său.
În drept se invocă Legea nr.10/2001.
Depune în dovedire o . acte( fila 6-38).
Intimatul, prin întâmpinare(fila 43) s-a opus admiterii contestației, arătând că notificarea emisă de contestator nu a fost însoțită de actele corespunzătoare: procura specială pentru executor,certificatul de naștere al contestatorului, dovada că U. O.-I. este aceeași persoană cu U. O.-Hans.-
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține în esență următoarele:
Reclamantul, care pretinde că este succesorul proprietarului tabular, a formulat cerere de restituire în natură sau de acordare de măsuri reparatorii legale pentru imobilul situat în Sibiu ., înscris în CF 3157Sibiu top 4104/2/50 și 4104/2/49/2. Acesta, compus din 3 apartamente, a fost înstrăinat chiriașilor de către intimat, astfel că retrocedarea este imposibilă. S-au depus acte referitoare la U. O.-Johann ( fila 10,11), din care reiese că acesta este antecesorul reclamantului. S-au depus acte privind pe U. O.-Hans(fila 14) dar nu se înțelege care este legătura cu reclamantul.
În ce privește calitatea procesuală, într-adevăr reclamantul s-a mulțumit să afirme că U. O.-I. este aceeași persoană cu U. O.-Hans, dar acest fapt nu s-a confirmat, căci antecesorul reclamantului este Utto-I., tradus ca O.-Johann și nu Hans, cum pretinde acesta (fila 10 dosar). În plus, a invocat sentințele pronunțate în alte dosare de retrocedare, dar acestea nu constituie izvor de drept, iar precedentul judiciar nu prevalează, reținându-se în acele cauze elemente necesare specifice dosarelor respective, iar problema calității procesuale nu s-a pus, fiind succesor după bunică.
Față de toate acestea, acțiunea se vădește a fi nefondată și va fi respinsă, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Cheltuieli de judecată nu s-au cerut.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea înaintată de reclamantul U. M.J. în contradictoriu cu intimatul P. M. Sibiu pentru anularea dispoziției nr.2990 din 2.12.2014 emisă de acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2015.
Președinte, V. A. | ||
Grefier, E. G. |
Red.VA/11.06.2015
Tehn.EG/22.06.2015
Ex. 4
| ← Pretenţii. Decizia nr. 514/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 484/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
