Fond funciar. Decizia nr. 95/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 95/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 11356/306/2009*/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 95/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T. L.
Judecător E. D.
Judecător C. E. G.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent G. C. A., recurent G. D. V., recurent G. V. G. și pe intimat D. G., intimat C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., intimat D. G., intimat C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ARGEȘ, intimat P. L., intimat C. I., intimat D. G., intimat D. I. E., intimat D. A. M., având ca obiect fond funciar - recurs împotriva încheierii de suspendare din 09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul intervenient G. V. G. asistat de av. B. G., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost depusă la dosar, prin registratura instanței, la data de 5 martie 2015, întâmpinare din partea intimatei D. G. și la data de 12 martie 2015, concluzii scrise din partea reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar B..
Tribunalul, înmânează reprezentantului recurenților intervenienți un exemplar de pe întâmpinare.
Reprezentantul recurenților intervenienți depune la dosar chitanță reprezentând plata onorariului de avocat, înscrisuri și dovada citării intimatului D. A. M. prin publicitate. Arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurenților intervenienți susține recursul astfel cum a fost formulat în scris la dosar solicitând a se admite, casarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Arată că în mod greșit a fost dispusă suspendarea întrucât soluția ce se va pronunța în acest dosar nu depinde de soluția ce se va pronunța în dosarul_/280/2012.
Arată că intervenienții sunt proprietarii terenului în litigiu.
Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea civilă din data de 9.12.2014 pronunțată în dos. nr._ 9*s-a dispus suspendarea judecrii cauzei în baza art. 244 pct.1 c.pr.civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/280/2012 al Judecătoriei Pitești, instanța apreciind că este utilă această măsură întrucât suprafața de 2400 mp ce face obiectul prezentei cauze a făcut obiectul uni contract de cesiune atacat în celălalt dosar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs intervenienții în nume propriu G. C. A., G. D. V. și G. V. G., care au solicitat trimiterea dosarului pentru continuarea judecății întrucât judecarea prezentei cauze nu depinde de soluționarea celuilalt întrucât între cele două dosare nu există nici o legătură, fiind vorba despre un alt teren decât cel ce face obiectul contractului de cesiune care a fost atacat în celălalt dosar.
Recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Din actele dosarului rezultă că pe rolul Judecătoriei Pitești se află un dosar în care este atacat contractul de cesiune către numitul B. A. a drepturilor care se cuveneau lui D. G. pentru o suprafață de 2400 mp teren.
Față de obiectul dosarului aflat pe rolul instanței de fond, dar și obiectul prezentei cauze și tuturor cererilor formulate aici, a petitelor formulate și a complexității cauzei, apreciem că soluționarea acesteia nu depinde de modul de soluționare a celuilalt dosar. Ca urmare, nu este utilă suspendarea judecății cauzei în baza art. 244 pct. 1 c.pr.civ. Dacă s-ar raționa altfel, se poate ajunge la situația în care dosarul să nu fie soluționat niciodată, fiind la dispoziția părților transmiterea drepturilor asupra bunurilor pentru care are loc judecata și formularea unei acțiuni pentru anularea/constatarea nulității convenției încheiate între ele.
Pe de altă parte, instanța de fond va trebui să stabilească dacă a avut loc o transmisiune a drepturilor procesuale, respectiv a calității procesuale, urmând să procedeze în consecință, în raport de concluzia la care ajunge sub acest aspect, respectiv dacă se impune să pună în discuție introducerea sau nu în cauză și a cesionarului B. A., alături de părțile deja chemate în judecată, pentru ca hotărârea care se va pronunța să-i fie opozabilă.
Față de aceste împrejurări, potrivit art. 304 c.pr.civ. instanța va admite recursul și va dispune casarea încheierii atacate, urmând a trimite cauza pentru continuarea judecății. Potrivit art. 277 c.pr.civ. intimații vor fi obligați să plătească recurenților cheltuielile de judecată dovedite de aceștia în recurs, în mod egal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenții Gălbenușa C. A., Gălbenușa D. V., Gălbenușa V. G. împotriva încheierii pronunțate la data de 9.12.2014 de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ 9*, pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Obligă intimații C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Argeș, P. L., C. I., D. G., D. G., D. I. E. și A. M. să plătească recurenților fiecare câte 150 lei cheltuieli de judecată la instanța de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 12.03.2015.
Președinte, D. T. L. | Judecător, E. D. | Judecător, C. E. G. |
Grefier, S. E. |
red.D.T.L.23.03.2015; j.f.A.D.; tehn.S.E.23.03.2015; 2 ex.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 242/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 243/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
