Întoarcere executare. Decizia nr. 126/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 15727/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 126/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimat V. D. A., având ca obiect întoarcere executare împotriva sentiței civile nr. 7566 din 11.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. M. D. în substituirea av. A. D. pentru intimatul contestator V. D. A., lipsă fiind recurenta ANAF – DGRFP B. – AJFP Sibiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanta intimatului contestator, av. M. D., depune la dosar împuternicire avocațială, delegație de substituire, concluzii scrise și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta intimatului contestator, av. M. D., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
Arată că în mod temeinic instanța de fond a admis cererea de întoarcere a executării având în vedere că prin sentința civilă nr. 5998/2013 Judecătoria Sibiu a dispus anularea titlului executoriu în baza căruia s-a dispus executarea silită a intimatului constatând că decizia de impunere nu era definitivă astfel încât nu se impunea executarea silită a acestuia. Cu toate acestea arată că anterior acestei hotărâri recurenta a procedat la poprirea sumei de 2062 lei astfel că în mod întemeiat s-a formulat această cerere de întoarcerea executării silite, iar instanța de fond a dat curs dispozițiilor legale respectiv art. 404 ind. 2 din C.p.c. și a admis cererea.
Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin sentința civilă nr. 7566/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._ s-a admis cererea formulată de contestatorul V. D. A. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice și în consecință:
S-a dispus întoarcerea executării silite efectuată în baza titlului executoriu nr._/18.01.2013 desființat prin Sentința civilă nr. 5998/2013 a Judecătoriei Sibiu și a fost obligată intimata la restituirea sumei de 2062 lei către contestator.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul Sentinței civile nr. 5998/14.11.2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul_ rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, instanța a constatat că contestatorului i-a fost admisă contestația la executare și în consecință s-a dispus anularea atât a titlul executoriu nr._/18.01.2013 și somația nr. 32/_ /_/18.01.2013 emise de către intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Sibiu.
Conform dispozițiilor cuprinse în hotărârea instanței de mai sus, s-a reținut următorul aspect: actele de executare menționate mai sus vizau suma globală de 2062 lei, iar acestea au fost anulate. Pe de altă parte, suma de 2062 lei a fost executată silit, în modalitatea poprire, la data de 13.08.2013, urmare a actului de înființare a popririi emis în temeiul Titlului executoriu nr. nr._/18.01.2013 (f.8).
Potrivit art. 174 alin.4 Cod procedură fiscală, în ipoteza în care, actele de executare silită și titlurile executorii sunt anulate, instanța poate să dispună prin aceeași hotărâre să restituie celui împotriva căruia s-a inițiat executarea silită, suma reținută. Din conținutul acestei dispoziții legale, rezultă că o atare dispoziție a instanței, are la bază principiul disponibilității, cererea de restituire, putând fi făcută atât în cadrul contestației la executare, cât și printr-o acțiune separată.
O astfel de posibilitate este consacrată și de art. 404 indice 2 alin. 3 Vechiul Cod procedură civilă, aplicabil în cauză având în vedere că executarea silită este anterioară datei de 15.02.2013, unde se prevede că în situația în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în cadrul contestației la executare cel îndreptățit are posibilitatea să ceară restituirea pe cale separată. Această dispoziție legală completează potrivit art. 2 alin.3 Cod procedură fiscală, acest act normativ, astfel că în cauză, există un temei pentru solicitarea sumelor încasate în urma executării silite anulate.
Întrucât contestatorul nu a solicitat în cadrul acelui dosar nr._, în eventualitatea în care cererea i-ar fi admisă, și restituirea acestei sume, instanța de față, a admis așadar solicitarea sa formulată pe cale separată, considerând cererea sa ca fiind întemeiată.
Pentru aceste considerente a obligat intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 2062 lei, ca urmare a întoarcerii executării silite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de recurs se susține că soluția instanței de fond este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, pentru următoarele considerente:
Intimata prin organele abilitate, având în vedere Sentința civila nr. 5998/2013, pronunțata în dosar nr._, a solicitat Casei Județene de Asigurări Sociale de Sănătate prin cererea nr._/2014 sa fie luate masurile legale ce se impun în ceea ce privește legalitatea actelor de impunere ce au stat la baza emiterii actelor de executare anulate de către instanța de judecata.
Solicitarea s-a realizat, având in vedere ca debitul contestatorului a fost stabilit de către aceasta instituție, vizând perioada dinaintea datei de 30.06.2012, iar potrivit prevederilor art. V, alin. 2, din Ordonanța de Urgenta nr. 125/2011 - pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, competența de administrare a contribuțiilor sociale datorate de persoanele fizice prevăzute la alin. (1) pentru veniturile aferente perioadelor fiscale anterioare datei de 1 ianuarie 2012, precum și perioadei 1 ianuarie-30 iunie 2012 cu titlu de contribuții sociale aferente anului 2012 și, totodată, pentru soluționarea contestațiilor împotriva actelor administrative prin care s-a făcut stabilirea revine caselor de asigurări sociale, potrivit legislației specifice aplicabile fiecărei perioade.
Prin adresa nr._/17.09.2014 emisa de Casa Județeană de Asigurări Sociale de Sănătate Sibiu, a răspuns ca ,,obligațiile de plata stabilite in sarcina debitorului s-au făcut in conformitate cu prevederile legale in vigoare la data comunicării lor și ca atare își mențin creanța stabilita si transmisa către ANAF”.
Așadar, având in vedere răspunsul Casei Județene de Asigurări Sociale de Sănătate Sibiu si faptul ca debitul contestatorului a fost stabilit de către aceasta instituție, vizând perioada dinaintea datei de 30.06.2012, iar prin Sentința civila nr. 5998/14.11.2013 nu s- a dispus si anularea actelor administrativ fiscale prin care au fost stabilite obligațiile de plata ale contestatorului, este evident ca obligația acestuia de achita debitul se menține.
Mai mult, reclamantul nu a făcut dovada contestării Deciziei de impunere - titlul de creanța, având in vedere dispozițiile art. 205 si urm. din Codul de procedura fiscala.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, și sub toate aspectele față de dispozițiile art. 3041 Cod procedură civilă, Tribunalul apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În mod corect instanța de fond a făcut aplicarea art. 404 ind. 2 Cod de Procedura Civila, precum și a dispozițiilor art. 174 alin. 3 si 4 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala care prevăd că: ,, 3) Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
(4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie celui îndreptățit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile prin poprire”.
Prin sentința civila nr. 5998/2013 pronunțata de Judecătoria Sibiu în dosar nr._ rămasa definitivă și irevocabilă prin nerecurare, instanța a admis contestația la executare formulată de către contestator anulând Titlul executoriu nr._ din 18.01.2013 și Somația nr. 32/_ /_ din data de 18.01.2013
Potrivit art. 404 ind. 2 din Codul de Procedura Civila: ,,În cazul in care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Daca instanța care a desființat hotărârea executata a dispus rejudecarea in fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, aceasta măsura se va putea dispune de instanța care rejudeca fondul.
Daca nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării in condițiile alin. 1 si 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin urmare atâta timp cât instanța a anulat titlul ce a stat la baza executării silite a contestatorului, în mod corect instanța de fond a constatat că se impune restituirea sumei.
Față de aceste considerente Tribunalul în baza art. 312 cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta AJFP Sibiu împotriva sentinței civile nr. 7566/2014 a Judecătoriei Sibiu, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015
Președinte, E. D. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red.E.D.20.04.2015
j.f.F.T.P.
tehn.S.E.20.04.2015
2 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 325/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 362/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
