Pretenţii. Încheierea nr. 452/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 452/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 474/85/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 452/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T. L.
Grefier S. E.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe creditor C. C. A. DECOOPMAN și pe debitor Ș. A., debitor Ș. M., având ca obiect pretenții Ordonanță de plată.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 12 martie 2015 când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul C. C. A. Decoopman a chemat în judecată pârâții Ș. A. și Ș. M., solicitând emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea acestora la plata sumei de 3.790.000 euro, echivalent în lei la data plății, precum și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arată că a acordat pârâților un împrumut de 3.790.000 euro prin contractul de împrumut încheiat la data de 10 martie 2010, urmând ca suma să-i fie restituită la data de 9.03.2012, termen care a fost prelungit de comun acord până la data de 9.03.2014, însă pârâții nu au respectat nici acest termen, astfel că până la data formulării prezentei cereri nu i-au restituit suma împrumutată, iar în acest context a somat pârâții să-i restituie suma împrumutată, însă nu au dat curs solicitării sale.
În drept se invocă disp. art.1013 și urm. C.pr.civ.
Pârâții au depus întâmpinare prin care arată că în baza art. 1020 c.pr.civ. înțeleg să conteste creanța de 3.790.000 euro, cu motivarea, în esență, că această sumă reflectă suma pe care trebuia să o primească creditorul drept comision pentru vânzările efectuate și nicidecum un împrumut. Mai mult, creditorul nu a efectuat nici o plată către debitori, iar împrejurările relatate presupun administrarea de probe care nu se poate face decât pe calea dreptului comun.
Din actele dosarului instanța reține următoarele:
Între părți există încheiat un contract de împrumut, prin care părțile au convenit ca reclamantul să împrumute pârâții cu suma de 3.790.000 euro, ce urma să fie restituită la data de 9.03.2012. Nu rezultă din contract dacă suma de 3.790.000 euro a fost predată pârâților, nici în ce modalitate s-au remis banii.
Reclamantul a procedat la somarea pârâților pentru restituirea sumei, somația fiindu-le comunicată acestora prin intermediul executorului judecătoresc, conform art. 1014 c.pr.civ.
Cum pârâții au contestat creanța, verificând cele susținute de aceștia, instanța constată că, într-adevăr, nu rezultă din contract dacă banii au fost predați, fie la data semnării contractului ori anterior și cum anume au fost predați. Apărările de fond ale pârâților presupun administrarea și a altor probe decât înscrisurile depuse la dosar, probele fiind admisibile întrucât pârâții tind să dovedească un fapt, și nu un act juridic, fiind respectate disp. art. 309, 310 c.pr.civ.
Față de aceste împrejurări, având în vedere prev. art. 1020 c.pr.civ. instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată. Potrivit art. 453 c.pr.civ. reclamantul va fi obligat să plătească pârâților suma de 5500 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de reclamantul C. C. A. DECOOPMAN, cu domiciliul procesual ales în Sibiu, ., corp B, parter, la „B. și Asociații” S.C.A. în contradictoriu cu pârâții Ș. A. și Ș. M., domiciliați în loc. Sadu, . jud. Sibiu, pentru emiterea ordonanței de plată pentru suma de 3.790.000 Euro.
Obligă reclamantul să plătească pârâților suma de 5500 lei, cheltuieli de judecată.
Creditorul poate formula împotriva prezentei încheieri cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.03.3015.
Președinte
D. T. L.
Grefier
S. E.
red.D.T.L.23.03.2014
tehn.S.E.23.03.2015
5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 195/2015. Tribunalul SIBIU | Legea 10/2001. Sentința nr. 532/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
